über die chemische Katar der Tunnaline. 11 



Atom-Verhältnifs der verschiedenwerthlgen Elemente, welches nicht so 

 einfach ist, wie es sein sollte. Wenn daher Analysen z. B. eines T. 

 von dem nilmlicheu Fimdort von einander abweichen, so darf daraus nicht 

 notlnvendig geschlossen werden, die eine oder andere sei nicht correct. 



Beurtheilung der Analysen und ihre Berechnung. 



Die Turmaline sind Silicate und folgen als solche den für die Salze 

 geltenden Gesetzen, d. h. R und Si stehen in einem einfachen Verhältnifs 

 zu einander. Da nun jeder T. aus isomorphen Mischuno;en der Silicate 



n VI _ ^ ° 



von li , K und ü besteht, welche auf gleicher Sättigungsstufe stehen und 

 als isomorphe Molecüle von analoger Zusammensetzung sich zu dem Ge- 

 sammt-Molecül Turmalin zusammengelagert haben, so folgt die Sättio'uno-s- 

 stufe, d.h. das Atom-Verhältnifs R : Si, aus der Verwandlung der mehr- 

 werthigen in ihre Äquivalente einwerthiger, und dem sich daraus erge- 

 benden Verhältnifs R : Si. Dies ist für alle T. ^= ü:l; sie sind daher 

 Drittelsilicate. In wie weit entsprechen nun die Analysen der Be- 

 hauptung: in allen T. herrsche die Proportion R:Si = 6:l? 



Es stehen uns hier 68 Analysen zur Verfügung von T. von 57 

 verschiedenen Fundorten. Das Verhältnifs R : Si ist in ihnen 



im Mittel 

 in 32 von Rammeisberg 6,0 : 1 

 „ 20 „ Riggs 6,3:1 



„ 9 „ Jannasch 6,2 : 1 



,. 7 „ Anderen 6,1 : 1 



„ der Gesammtheit 6,15 : 1 



Die Extreme sind 



bei mir 5,8 und 6,3 



„ Jannasch 5,8 „ 6,4 



„ Riggs 6,0 „ 6,7 



„ Anderen 5,7 ,. 6,3 



Darf man die Proportionen 5,7 : 1 und 6,3 : 1 als zuläfsige äufserste Gren- 

 zen betrachten, so fallen meine 31 Analysen innerhalb derselben, 8 von 

 Jannasch gleichfalls, ebenso 7 von Anderen, jedoch von Riggs nur 11 



