12 R A M M E L S B E R G : 



Analysen, sodafs 55 Analysen unzweifelhaft für die Proportion 6 : 1 spre- 

 chen. Es sind also nur eine Analyse von Jannasch und 9 von Riggs, 

 welche darüber hinausgehen, nämlich 



6.4 in 6 Anal., darunter 5 von Riggs, 



6.5 „ 3 „ von Riggs, 



Ist es nun wohl im Geringsten wahrscheinlich, dafs diese 10 Turmaline 

 basischer seien als die 55 übrigen? Die Natur des Materials, die Ana- 

 lysen selbst, insbesondere die sicherlich zu hohe Wasserbestimmung mö- 

 gen hier mitgewirkt haben. 



Das von mir vor 20 Jahren ausgesprochene Resultat der eigenen 

 Arbeiten ist mithin durch die neueren bestätigt. 



Unstreitig gehört die Analyse der Turmaline zu den schwierigeren 

 Aufgaben, und sie ist kein Thema für Anfänger. Riggs versichert, seine 

 Methoden verbürgten eine gröfsere Genauigkeit als die früheren (d. h. die 

 meinigen), allein seine Resultate lassen den Unterschied zwischen Wissen 

 und Können deutlich wahrnehmen. Von seinen Analysen sind, dem oben 

 Angeführten zufolge, 9 oder mindestens 4 zu verwerfen, während nur 

 eine einzige Analyse Jannasch's in diese Kategorie gehören würde. 



Recht deutlich tritt bei den grünen brasilianischen Turmalinen der 

 die meisten Riggs'schen Analysen kennzeichnende Überschufs der R her- 

 vor, denn 3 Analysen von mir und von Jan nasch ergeben R : Si = 6,0: 1 

 und 6,1:1, wähi*end die von Riggs 6,3:1 liefern. Und während in je- 

 nen B : AI stets =1:3 ist, gleichwie in den rothen Turmalinen, bleibt 

 man bei Riggs unsicher, ob beide nicht = 1 : 2,5 seien, wofür die Ana- 

 lysen meist mehr sprechen. 



Wenn man mit Riggs versichert, die besten Trennungsmethoden 

 benutzt zu haben, so ist dies für die Mehrzahl der Elemente ohne Be- 

 deutung, da die für Si, AI, Fe, Mg, Ca und die Alkalien in Anwendung 

 kommenden sich in neuerer Zeit nicht wesentlich geändert haben. Es 

 bleiben also nur die Bestimmung des Wassers und der Borsäure, wo- 



