38 Weizsäcker: 



geren Schreiben an den Pabst^) ist doch ausdrücklich von Rense erzäh- 

 lungsweise berichtet, dafs da varii tractatus stattgefunden hätten, beson- 

 ders vom Bedürfnifs des Reiches und de persona ydonea, und ein ge- 

 vpisses convenire in certam personam, aber nicht ihre Nouiinatio, die im 

 Gegentheil mitsammt der Electio für den richtigen Ort Frankfurt vor- 

 behalten worden sei 2). Und in der That berichtet Jeckelin Lentze- 

 lin^), dafs man es so gehalten: dafs man defs kaisers son erwelet hat 

 und genant'*) zu Franckfurd vur ein Römischen konig. 



Gewifs sollte man demgemäfs nun denken, dafs die Nomination 

 auch wirklich zu Frankfurt vorgenommen worden wäre und dafs sich 

 aufser diesem Bericht einer Privatperson auch in officiellen Stücken etwas 

 davon finden müsse. Aber davon ist keine Spur zu entdecken, weder 

 in dem Briefe Karl's an die Städte^), noch in jenen längeren Wahlan- 



1) RTA. 1 nr. 80, bezw. 82. 



^) Ib. art. 1 : ibidem [in Rense] in certam personam convenimus in Romanorum 

 regem debitis loco et tempore nominandam ac post hoc ut moris est sollempniter eligen- 

 dam. (Dies und sonst nichts meint wohl auch Spondanus a. 1376. 5: Gegenstand zu Rense 

 die deliberatio personae doneae, zu Frankfurt die ipsa electio.) Und weiter: de et super 

 certa nominacionis et electionis hujusmodi die concordavinius in locum opidi Franken- 

 furt ad noniinacionem et electionem Romanorum regis predictas que dies nominacionis et 

 electionis in pomeriis Rensee per dictum Cunonem extitit sollempniter publicata. Wie- 

 derholt also und mit nachdrücklicher Weitläufigkeit wird die Nominatio, nicht blos die 

 Electio, auf Frankfurt angesagt. 



3) RTA. 1 nr. 54. 



*) Dafs übrigens hier „genant" nicht als term. techn. für den der Wahl voraus- 

 gehenden Akt der nominatio gebraucht ist, sieht man daran, dafs es erst auf „erwelet" 

 folgt. So ist es auch in den zur „Gewinnung der Reichsstände" vorkommenden Stücken 

 RTA. 1. Der Ausdruck „nennen" hat sich eben auch nach der G. B., weil man ihn 

 einmal gewöhnt war, erhalten, nur nicht so, dafs er einen besonderen Theilakt bezeichnet; 

 er kommt deshalb auch da mindestens ebenso oft nach als vor dem „kiesen" vor, dem er 

 doch vorausgehen müfste, wenn er im alten Sinne noch für einen eigenen Theilakt gebraucht 

 wäre. In den Stücken, die Wahl von 1376 angehend, nr. 44. 80. 82, handelt es sich da- 

 gegen gerade ex professo um die Trennung und darauf wieder folgende Vereinigung bei- 

 der Theilakte. In den Stücken von der „Gewinnung der Reichsstände" ist „kyezen und 

 nennen" und „nennen und kyezen" ganz gleichbedeutend mit „kyezen und welen" und 

 „welen und kyezen", und alles dies wiederum ist ganz gleichbedeutend mit dem einfachen 

 „kyezen" oder dem einfachen „welen". 



5) RTA. 1, 79, 20. 



