40 "Weizsäcker: 



modelt werden, und diese geht jetzt dahin, dafs in Rense keine Nominatio 

 stattgefunden habe, und um diese Darstellung desto eindrucksvoller zu 

 machen, wird hinzugefügt, dafs eben in Rense beschlossen worden sei, 

 die Nominatio in Frankfurt vorzunehmen, und weil nach der Goldenen 

 Bulle es keine Nominatio giebt^), so wird dann in Frankfurt auch keine 

 Rede mehr von einer solchen, sondern es kommt dort nur zu einem ein- 

 fachen elegimus. Wenn aber zuerst wirklich ein Verfahren eingeschlagen 

 war, das hinter der Goldenen Bulle lag, und wenn nachträglich das Be- 

 streben dahin geht, das Ganze möglichst so darzustellen, als ob doch 

 von Anfang an in Gemäfsheit der Goldenen Bulle verfahren worden wäre, 

 so ergeben sich nothwendig Widersprüche. Die Ursache aber, warum 

 Anfangs von der Goldenen Bulle abgewichen wurde, ist das von K. Karl 

 dem Kurfürsten von Trier schon zwei Jahre zuvor gegebene Versprechen 

 zu Gunsten von Rense als Wahlort. Die wirklichen Akte von Rense und 

 Frankfurt und noch mehr die nachherige Darstellung davon sind nur 

 darauf berechnet, dieses Versprechen zu umgehen und die Goldene Bulle 

 aufrecht zu erhalten oder doch den Eindruck zu machen als ob diese 

 Goldene Bulle von Anfang an dabei beobachtet worden wäre. 



Ich habe an anderem Ort hervorgehoben 2), wie treffend Lind- 

 ner ^) es erläutert, dafs die Kurfürsten nicht etwa nur Eine, sondern 

 zwei Wahlanzeigen an den Pabst erstatten, eine herbere und eine mildere, 

 und wie ihm zuerst es gelungen ist dadurch die auffallenden Worte des 

 Probstes Audibert von Pignans ins Licht zu stellen und mit dem rich- 

 tigen Sinn zu versehen: „quas tamen litteras [Imperator] postea obtinuit 

 in ea forma qua potuit et non ut voluit". Es liegt nahe die Betrach- 

 tung fortzusetzen. Die kürzere oder herbere und die längere oder mil- 

 dere Wahlanzeige unterscheiden sich nämlich durch zwei Dinge von ein- 



*) Das Princip der absoluten Mehrheit, wie es die G. B. aufstellt, läfst mit 

 Nothwendigkeit alle Handlungen schwinden, welche dem Princip der Einstimmigkeit ge- 

 dient hatten, und darum erwähnt sie naturgemäfs auch kein nominare des Vorakts und 

 kein von dem Einen Beauftragten auszusprechendes eligo des Schlufsakts. 



') In der Abh. über die Urkk. der Approbation K. Ruprecht's S. 16 nt. 3. Auf 

 Henrich, Jenkner, Muth kann ich hier nicht näher eingehen, da es mich zu weit füh- 

 ren würde. 



3) In Forschungen 14, 288 f. 



