Rense als Wahlort. 53 



von der des Sobernheim, der doch beim Könige war, und den wir soeben 

 haben reden hören. Es macht den Eindruck, als ob die Städte sehr un- 

 genügende Nachrichten von der Einrichtung des neuen Baus gehabt hät- 

 ten, nach denen sie sich ihre VorsteUungen bildeten, und als ob nament- 

 lich auf Augenschein die angeführten Berichte unmöglich beruhen könn- 

 ten. Dafs man eine einzelne Person, auch einen König, auf einen wirk- 

 lichen Sitzestuhl setzen kann, ist ja unbestreitbar, aber die Vorstellung 

 läfst sich sofort nicht mehr ausführen, wenn dieser Stuhl nach Höhe, 

 Breite und Umfang darüber so weit hinausging wie dieses aus Stein auf- 

 geführte Gestühle im Garten zu Rense, das man nur auf einer Treppe 

 besteigen konnte. Man kann sich aber wohl denken, dafs nicht in allen 

 Städten schon eine Anschauung von dem Stuhle zu Rense vorhanden war, 

 er ist doch wahrscheinlich erst 1397 fertig geworden, und in Anwendung 

 war er ja inzwischen nicht gekommen. Und wenn heute die Touristen 

 den Königstuhl besuchen, weil er als Sehenswürdigkeit in allen Reise- 

 handbüchern steht, so ist das damals sicher keinem Frankfurter oder 

 Nürnberger eingefallen, von diesen Städten aber gehen die angeführten 

 Berichte aus. Nun allerdings wissen wir gerade von der Stadt Frank- 

 furt'), dafs sie drei bekannte Bürger dort zu Oberlahnstein nebst 

 zwei Schreibern bei den Kurfürsten hatte; allein diese sind gar nicht 

 nach Rense hinübergekommen zur Wahlhandlung, da sie immer nur in 

 Verbindung mit „Lanstein" erwähnt werden, und das stimmt auch mit 

 der nachträglichen Haltung Frankfurt's gegenüber dem Neugewählten, der 

 bekanntlich noch lange warten mufste, bis er von der Stadt eingelassen 

 wurde. Nürnberg aber ist wohl an beiden Orten, Oberlahnstein und 

 Rense, unvertreten gewesen. Man wufste wohl von einem Stuhl, man 

 hörte, dafs auf diesem die Sache vor sich gegangen sei, und hielt ihn für 

 einen wii-klichen Sitzestuhl, worauf sich eine Person niederlassen kann, 

 hier also eine Art Thron. Freilich schon die Gründungsurkunde des Ge- 

 bäudes, von 1376, redet nicht von einem wirklichen Stuhl, sondern von 

 einem „gestuls", und die folgende Urkunde von 1398 nennt es „daz stey- 

 nen gestuels", aber diese Schriftstücke waren natürlich nicht in weiteren 

 Kreisen bekannt geworden. Die Nürnberger insbesondere sind ganz unklar 



1) RTA. 3, 291, 34 und 37. 



