I. 



N= 



1 achdem man erkannt hatte, dafs alle die Völker, welche jetzt 

 unter dem namen der indogermanischen begriffen werden, von einem 

 gemeinsamen urvolke abstammen, nahm man zunächst an, dies urvolk 

 habe zuerst irgendwo im inneren Asien gesessen. Das schien so selbst- 

 verständlich, dafs man sich mit beweisen begnügte, welche nur einem 

 schon ohne sie überzeugten genügen können. Man gab Zeugnissen über 

 die Vergangenheit einzelner arischer Völker unberechtigt eine rückwir- 

 kende kraft auf das urvolk oder liefs die gröfsere alter thü ml ichkeit der 

 arischen sprachen gegenüber den europäischen ins feld rücken, welche 

 schwindet, sobald man je zwei aus gleicher zeit stammende Sprachdenk- 

 male mit einander vergleicht, oder man berief sich einfach auf die ana- 

 logien anderer aus Asien nach Europa erfolgter einwanderungen , welche 

 ebenso wenig beweisen, dafs die indogermanische Wanderung die selbe 

 richtung genommen hat, als die keltischen und j^hrygisch- armenischen 

 Züge gen osten, die später von den anhängern der europäischen hei- 

 math zu gunsten ihrer ansieht angeführt wurden, einen rückschlufs auf 

 die indogermanische bewegung gestatten. Ich brauche die ältere littera- 

 tur hier nicht im einzelnen durchzunehmen, da 0. Schrader (Sprach- 

 vergleichung und Urgeschichte - s. 9f. 111 ff.) sie zusammengestellt und 

 richtig beurtheilt hat. 



1» 



