Die urheimath der Tndogermanen und das europäisclie zaJdsystem. 5 



gen der arischen sprachen gerade in diesem falle nicht viel bedeutet (s. 

 pluralbildungen der neutra s. 183). 



Herrn. Brunnhofer (über den ursitz der Indogermanen, üftentliche 

 Vorträge gehalten in der Schweiz, herausg. v. B. Schwabe bd. VIII, heft V, 

 Basel 1885) setzt die urheimath nach Armenien. 'A^«^»]? als flufsname 

 findet sich nicht nur in Armenien (armen. Eraskli), sondern noch in Per- 

 sis mid Mesopotamien, wird auch als benenn ung von Aussen angegeben, 

 welche gewöhnlich andere namen führen, so des laxartes, Thermodon, Hy- 

 panis, Rha, Tanais, Peneios. Brunnhofer verbindet damit die namen 

 des Vorgebirges "A^a^oQ in Elis, der stadt "A^a^a in Lykien und des Vol- 

 kes 'A^d^ai ri"A^a^ot in Illyrien und vermuthet wie Spiegel (Ausland 1864, 

 s. 367) auch Zusammenhang mit abaktr. Ranha und dem mythischen flusse 

 Rasa des Rigveda. Ebenso kehre der name des benachbarten armen. 

 kD^c? oder Kc'^cc, des heutigen Kur, nicht nur auf iranischem gebiete son- 

 dern auch im thessal. V^ovooKiog oder Kw^uXiog wieder. 'Es unterliegt kei- 

 nem zweifei, dafs die zwei armenischen ströme dieses namens die wahren 

 prototype aller andern im osten und westen wiederkehrenden flufs- und Orts- 

 namen Kur und Araxes sind. Das von beiden strömen eingeschlossene 

 gebiet ist nach altpersischem glauben heiliges land, grund genug die na- 

 men der dasselbe umschlingenden flüsse für uralt zu halten.' Lassen wir 

 den Kur aus dem spiele, bei welchem gar nicht zu entscheiden ist, wie 

 viel von dem zu ihm gestellten vielmehr dem personennamen apers. Kunish 

 zukommt, so wird die eine oder die andere der nachrichten über die be- 

 nennung ' A^ä^vfi wohl auf einfacher Verwechselung beruhen und auch der 

 verhörung oder ungenauen gräcisierung ein gewisser Spielraum vorzube- 

 halten sein (wie durch He'^^vic nicht nur ap. Khshayürshä sondern auch der 

 zweite theil von Arta-khshathra wiedergegeben wird). Endlich aber wäre 

 nachzuweisen, dafs wirklich Armenien die heimath des namens sei und die- 

 ser selbst der indogermanischen spräche angehöre, deren jüngere form 

 man armenisch nennt, nicht von einer ältei'en bevölkerung hinterlassen sei. 

 Fast alle diese bedenken hat schon Kiepert vor mehr als zwanzig jähren 

 ausgesprochen (monatsber. d. Berlin, akad. a. d. j. 1869, s. 229 anm. 2). 

 Dafs sich ganz andere Schlüsse aus dem flufsnamen ziehen lassen, kann 

 man in Zimmers altindischem leben s. 15 sehen. Vertraut man auch 

 dem anklänge des ved. Drhlaka- an die in Hyrkanien und Margiana woh- 



