Die urheimath der ladogermanen und das europäische zahlsystem. 11 



an den abhängen des Hindukush, wo man bisher die urheimath der Indo- 

 germanen suchte, nicht vor (Ujfalvy de Mezö-Kovesd expedition scien- 

 tifique Fran^aise en Russie, Siberie et Turkistan, Paris 1878; Max Mül- 

 ler biographies of words and the home of the Aryas 1888, p. 100; three 

 lectures on the science of language, London 1889, p. 65). Man brauchte 

 also nur diese oder eine andere löwenlose gegend Asiens zu nehmen um 

 vor Benfey sicher zu sein. Die versuche die europäischen benennun- 

 gen des löwen als indogermanisch zu erweisen sind zwar fehlgeschlagen^), 

 wir wissen nicht, ob überhaupt und wie die Indogermanen den löwen 

 benannt haben, dies zwingt uns jedoch keineswegs ihnen die bekannt- 

 schaft mit dem thiere abzusprechen. Ohne irgendwo gegen die Wahr- 

 scheinlichkeit zu verstofsen, können wir unsere vorfahren trotzdem in ein 

 löwenbewohntes land setzen. Dazu bieten sich verschiedene möglich- 

 keiten. 1) Nehmen wir an, sie benannten den löwen mit dem worte, des- 

 sen fortsetzung in skr. simha-, armen, inj leopard erhalten ist, so war 

 es natürlich, dafs die nachmaligen Europäer, sobald sie in löwenlose ge- 

 genden kamen, das wort verloren, wie die Inder die indog. wurzel sneigh, 

 snigh im schneelosen süden verloren haben. Ihre griechischen nachkom- 

 men lernten den löwen in semitischen ländern wieder kennen und über- 

 nahmen seine benennung von den Semiten, gerade wie die Deutschen, in 

 deren lande der eich ausgerottet ist, für ihn jetzt die benennung elen von 



') Paulis herleitung von >.iwv usw. aus einer wurzel liv gelb sein (die benen- 

 nung des löwen bei den Indogermanen, Münden 1873), welche trotz der unverkennbaren 

 schwächen von O. Schrader (Sprachvergleichung und Urgeschichte ^ 362) wieder zuge- 

 lassen wird, mag hier auf sich beruhen, da auch nach ihr den Ariern etwas verwandtes 

 fehlt, der name also nicht aus der Ursprache herleitbar ist. Lefmann (BB. X, 302) stellt 

 leo, y-i^wv zum namen des dämon Bävana- im Rämäyana, welchen er Ravana nennt, und 

 erklärt sie als 'brüller', van den Gheyn (l'origine europeenne des Aryas, Paris 1889, 

 p. 15 anm. 5) stimmt ihm bei, auch Rendall (the cradle of the Aryans, London 1889, 

 p. 17), dem sie sehr unbequem ist, wagt diese herleitung nicht zu bestreiten. M. Mül- 

 ler scheint sie auf jeden fall einleuchtender als die entstellung aus semit. lahiatu (bio- 

 graphies of words p. 113). Es liegt aber auf der band, dafs wenn 'kimv aus 'Kipwv ent- 

 standen ist, lat. leo ihm nur entlehnt, nicht urverwandt sein kann, da indog. ev im lat. 

 stets zu ov, eventuell weiter zu u geworden ist. Aufserdem haben die mit skr. ru, räutl 

 brüllen verwandten europäischen worte durchweg r: tüfJw, lat. rävis, rüinor, ahd. ruode 

 rugitui usw. (Curtius g. e. ^ 356, verf. KZ. XXVI, 11), vom vocalismus des griechi- 

 chischen Xewc, welcher auch Schwierigkeit macht, zu schweigen. 



2* 



