Die xirheimath der Tndogermanen und das eiiropäische zahlsystein. 13 



tische gefunden — , während für die Indogermanen kein einziger fischname 

 nachweisbar und fischnahrung entschieden abzusprechen ist (aao. 171 f. 

 371 f.), läfst die lebensart beider Völker als wesentUch verschieden erschei- 

 nen (s. P. V. Bradke beitr. z. kenntnifs der vorhist. entwickelung un- 

 seres Sprachstammes, progr. Giefsen 1888, s. VIII; üb. methode u. er- 

 gebnisse der ar. aUerthuraswissenschaft, 1889, s. 281 fF.). Eine reihe an- 

 derer unterschiede hat van den Gheyn (l'origine enropeenne des Aryas 

 p. 33 f.) hervorgehoben. Durch die eben erschienene zweite aufläge des 

 Schraderschen bnches ist eine weitere erörterung gegenstandslos gewor- 

 den, da der Verfasser seine ansieht aufgegeben hat. 



In neuerer zeit hat sich dann die anthropologie unserer frage be- 

 mächtigt. Ausgehend von der annähme, dafs die nördlichen Germanen 

 in ihrer hellen hautfarbe, blauen äugen, blonden hären, länglichen köpfen 

 den physischen typus der Indogermanen bewahrt haben, setzte Th. Pösche 

 (die Arier 1878, s. 58 ff.) die urheimath der letzteren in die Rokitnosümpfe 

 am Pripet und der Beresina, weil dort häufig albinismus vorkommen soll. 

 Als beweis dafür mufs die überschätzte ursprünglichkeit des litauischen her- 

 halten. Karl Penka dagegen läfst die Indogermanen ihre leiblichen 

 eigenthümlichkeiten unter den gletschern der eiszeit in Mitteleuropa ge- 

 winnen, dann, als sich die gletscher zurück zogen, nach Schweden wan- 

 dern und dort cultur und spräche zu der höhe entwickeln, welche wir 

 dem urvolke zuschreiben müssen (oi'igines Ariacae 1883, s. 81ff. ; her- 

 kunft der Arier 1886, s. 32f. G5f. 91). Von Schweden aus haben sie 

 sich später nach Mitteleuropa zurück gewandt und von dort weiter ver- 

 breitet (orig. s. 121 f.). Es fällt mir nicht ein das schlüpfrige gebiet der 

 anthropologie zu betreten. Unzweifelhaft können die ursprünglichen ra- 

 ceneigenthümlichkeiten der Indogermanen, die Ursachen und das heimaths- 

 gebiet dieser eigenthümlichkeiten sowie die physischen mischungsverhält- 

 nisse der Völker, welche sprachen unseres Stammes reden, allein von Ver- 

 tretern der physischen anthropologie mit aussieht auf erfolg behandelt 

 werden. Ebenso unzweifelhaft aber kann die indogermanische ursprache 

 und die entwickelungsgeschichte der einzelnen historisch überlieferten spra- 

 chen unseres Stammes einzig von Sprachforschern festgestellt werden. 

 Eine endgiltige beantwortung der Indogermanenfrage setzt klarheit auf 

 beiden gebieten voraus. Jedes von beiden erfordert aber einen ganzen 



