Die xirheimath der Indogermanen und das europäische zahlsystem. 21 



dann müfsten wir sie als gänzlich hoffnungslos aufgeben, und M. Müller 

 hätte recht die aufgäbe für unlösbar zu erklären (biographies p. 91. 122. 

 127). Indefs bleibt noch die hoffnung, dafs es allmählich gelingen werde 

 aus den spuren, welche fremde Völker imseren sprachen oder unsere Völ- 

 ker fremden sprachen eingedrückt haben, wenn nicht die urheimath selbst, 

 so doch wenigstens einige marksteine für den weg zu gewinnen, den un- 

 sere vorfahren durchmessen haben. 



Die von W. Tomaschek (Ausland 1883, 701 f.) beigebrachten worte, 

 welche aus indogermanischen sprachen in finnische gedrungen sind, be- 

 weisen keineswegs , dafs die indogermanische urheimath an der Wolga zu 

 suchen sei, denn für keins dieser worte steht fest, dafs es aus der indo- 

 germanischen Ursprache und nicht vielmehr aus einer der historischen 

 einzelsprachen entlehnt ist. 0. Schrader (Sprachvergleichung ^ 145) er- 

 kennt dies an, verfällt aber in den selben irrthum, indem er auf eine ganz 

 unsichere etymologie hin unser urvolk an den selben flufs setzt. Dieser 

 heifst bei den Mordwinen Rcnva oder Bau, bei Ptolemaeus 'Pa. Schra- 

 der sucht darin eine Umgestaltung von indog. srovil ström (s. 633). He- 

 rodot kennt die Wolga bekanntlich unter dem namen "Oaoog (Schafarik 

 slaw. alterth. I, 499; Mullenhoffalterth.il, 76). Ist dies eine ältere 

 form von 'Pci, dann fällt die herleitung aus srovü überhaupt. Ist es von 

 ihm ganz verschieden, dann hat der flufs entweder den namen 'Pci erst 

 frühestens im 5. jh. v. Chr. erhalten, d.h. sicher nicht vom indogerma- 

 nischen urvolke, oder ist von verschiedensprachigen anwohnern hier"o«^o?, 

 dort "Pa genannt. Sollte nun auch letzteres aus srovü, nicht etwa aus 

 abaktr. Raiiha entstanden sein, dann besteht immer noch nicht die ge- 

 ringste bürgschaft dafür, dafs, wie Schrader will, unser urvolk und 

 nicht vielmehr ein jüngerer stamm in ihm seine spur hinterlassen habe 

 (skr. srava-, srüva-, §öfo?, ^oja, lit. sravä, srove aus *srüviu). Dieser von 

 zweifeln rings umspülte name giebt also nicht den geringsten anhält für 

 unseren ursitz. Doch Schrader sucht nachzuhelfen, indem er auch die 

 palaeontologischen thatsachen auf die Wolgasteppe deutet. Aber auch 

 dies gelingt gerade an entscheidenden punkten nicht überzeugend. Fauna 

 und flora fügen sich dieser wie fast jeder anderen localisierung so ziem- 

 lich. Bei ihrer farblosigkeit fällt aber ein einziger unterschied schwerer 

 ins gewicht als zehn Übereinstimmungen. Zunächst sträubt sich der indo- 



