Die urheimath der Indogermanen und das europäische zahlsystem. 53 



manen einst 20 — 60 und 70 — 90 genau so wie die Südeuropäer durch 

 den Wechsel zwischen cai'dinal- und Ordinalzahlen geschieden haben. Und 

 da die slavolettischen sprachen, wie oben gesagt, in unserer frage über- 

 haupt nicht stimmfähig sind, bleibt sogar die annähme zulässig, dafs einst 

 alle Europäer den abschnitt hinter 60 durch Übergang zur ordinalzählung 

 gemacht, also gemeinsam die einwirkung des sexagesimalsystems erfahren 

 haben. Andererseits ist bei der thatsächlichen Verschiedenheit der germa- 

 nischen zählweise von der südeuropäischen ebensowohl möglich, dafs die 

 Germanen und Litauer, deren Verbindung zu dieser zeit durch die gleich- 

 heit des got. -lif und des lit. -lika bezeugt wird, schon aufser allem zu- 

 sammenhange mit den Südeuropäern waren, als sie den babylonischen 

 einflufs erfuhren, dieser also an zwei verschiedenen orten und zu vei'- 

 schiedenen zeiten auf nachmals europäische Völker gewirkt hat. 



Nun werden auch die beiden von Hommel bemerkten wortan- 

 klänge zwischen dem sumerischen und indogermanischen, welche bisher 

 in ihrer Vereinzelung als spiele des zufalls gelten konnten, über die Zu- 

 fälligkeit hinausgehoben. Sie stehen in überraschendem einklange mit un- 

 serer ermittelung. Denn wie das zahlsystem der nachmaligen Europäer, 

 nicht das der Arier, spuren des babylonischen trägt, so schliefsen sich jene 

 beiden sumerischen worte, welche sich auch in indogermanischen sprachen 

 finden, gerade an die europäische, nicht an die indische gestalt derselben. 

 Sumer. balag, babylon.-assyr. pi/akku beil steht dem griech. ttsXskv; näher 

 als dem skr. paracü-s; sumer. uriid kupfer stimmt zu abulg. ruda, lat. 

 raudus, an. rauäi, pehl. röd, weicht ab von skr. löhä-s, löhä-m.^) 



Beide thatsachen widerlegen auf jeden fall Penkas theorie. Um 

 zu erklären, wie die angeblich aus Skandinavien ausgewanderten Inder 

 etwa 2000 jähre früher als ihre in der urheimath gebliebenen vettern zu 

 einer litteratur kamen, läfst er sie 'sich schon zu einer zeit die demente 

 der von den turanischen Akkadiern begründeten und von den semitischen 



^) Welcher von beiden völkerstämmen hier der entlehnende ist, wird schwer fest 

 zu stellen sein. Tts>.s>ivg-parafü-s hat im indogermanischen keinen anhält. Skr. lühd- usw. 

 sehen allerdings echt indogermanisch aus als bezeichnungen des rotlien metalls oder rotlien 

 erzes. Aber wer bürgt dafür, dafs sie nicht erst durch Volksetymologie hierzu umgedeu- 

 tet und umgestaltet sind? Der vocal des lat. raudus, welcher mit 'i^iv^og schwer verein- 

 bar ist, macht dies sogar wahrscheinlich. 



