20 H. K A Y S E R UND C. R U N G E : 



bände hineinfallen, und durch diese verdeckt werden; man mufs die Cyan- 

 banden sehr schwächen, wenn die Lithiumlinien überhaupt sichtbar sein 

 sollen. Auch Liveing und Dewar erwähnen diese Schwierigkeit, wegen 

 deren sie die beiden letzten dieser Linien nicht mehr gesehen haben, 

 während wir noch Andeutungen, freilich unmefsbare, weiterer Linien be- 

 obachtet zu haben glauben. Noch schwieriger zu beobachten ist die Li- 

 nie 3838, welche in den dunkelsten Theil der Cyanbande fällt; es ist nur 

 auf 2 Platten eine Andeutung dieser Linie zu sehen gewesen. Liveing 

 und Dewar haben statt dessen 3862 1); wir halten unsere Messung für 

 richtiger, weil sie mit der Rechnung übereinstimmt (s. S. 38), doch scheint 

 uns auch bei uns in diesem Falle ein Irrthum nicht ausgeschlossen. Li- 

 veing und Dewar geben im Ultraviolett zwei weitere Linien, welche 

 wir wegen zu grofser Lichtschwäche nicht mehr erhalten haben. 



Liveing und Dewar geben ferner an, dafs die Linie 4602 dop- 

 pelt erscheine, wenn frisches Salz in den Bogen geworfen wird, indem 

 sich auf der Seite der kürzeren Wellen eine ganz schwache Linie ent- 

 wickelt, welche aber bald wieder verschwindet. Wir haben nur bei zwei 

 Aufnahmen neben der Hauptlinie eine zweite schwache umgekehrte Linie 

 bei 4603.13 erhalten; da aber hier eine Eisenlinie liegt, glauben wir, dafs 

 dies eben die Eisenlinie ist, welche sich durch den hellen Hintergrund 

 der Lithiumlinie umgekehrt hat. 



In der Sonne ist keine einzige von den stärkeren Linien zu finden. 

 In der Gegend von 6103 liegen freilich 3 Linien im Rowl and 'sehen At- 

 las, nämlich 6102.40, 6102.98, 6103.42; aber die erste und dritte sind 

 Eisenlinien, die zweite eine Calciumlinie, und die Lithiumlinie ist nicht 

 vorhanden. Lockyer führt Lithium als wahrscheinlich in der Sonne vor- 

 handen an, weil er die Linie 4602.37 gefunden zu haben glaubt; im At- 

 las sind aber nur 4602.17 und 4603.13 zu sehen, welches zwei starke 

 Eisenlinien sind; also auch diese Linie ist in der Sonne sicher nicht vor- 

 handen. Für einzelne der schwächeren und unscharfen Linien ist das 

 Fehlen unter den Fraunhofer 'sehen Linien nicht mit voller Sicherheit 

 zu constatiren, weil die Ungenauigkeit der Wellenlängenbestimmung so 

 grofs wird, dafs in dem Gebiet, in welches die Linien eventuell fallen 

 können, wohl Fraunhofer 'sehe Linien liegen, theils schwache, theils- 



*) Vergleiche die Anmerkung auf der vorigen Seite. 



