30 DU CLIMAT DE GENÈVE. 



Ips cinq nnnées suivantes ; M. Planlamour cite beaucoup 

 d'exemples analogues et en conclut la nécessité d'avoir 

 une longue période d'observations pour compenser les 

 anomalies d'une période par les anomalies en sens con- 

 traire d'une aulre. Ces anomalies ne sont pas du reste 

 purement locales et elles se reproduisent sur une grande 

 étendue de pays, comme on peut le voir p:ir la compa- 

 raison des observations de Paris avec celles de Genève. 



On a pu calculer l'écart probable pour une période de 

 cent ans et il s'est trouvé deux cas, le mois de septembre 

 18:34 et le mois de novembre 1851, où l'écart observé a 

 dépassé le chiffre de cet écart probable de cent ans; la 

 chance de rencontrer un écart comme celui de septembre 

 1834 se présente une seule fois dans 300 ans. 



Le calcul des températures moyennes de chaque saison 

 et de l'aiinée entière donne des différences naturellement 

 beaucoup moins considérables, surtout pour l'année en- 

 tière, que pour les mois isolés. On peut néanmoins signa- 

 ler quelques anomalies, et en particulier celle de l'année 

 1834, qui a été exceptionnellement chaude dans nos con- 

 trées. En effet, sa température moyenne a été de 1^,48, 

 tandis que la température moyenne des 35 années qu'on 

 peut regarder comme la température climatérique de 

 Genève a été de 0\1G; la température moyenne la plus 

 basse a été celle de Tannée 1847, de 8^37. xVinsi la tem- 

 pérature moyenne de 183i a été de 2^3:2 plus haute que 

 la moyenne, tandis que celle de 18'i-7 n'a été que deO°,70 

 plus basse que la moyenne. Cette température de l'année 

 1834 offre un caraclère exceptionnel et constitue une 

 anomalie liès-remarquable sous le rapport de la chaleur. 

 L'écart de celle année avec la moyenne est 4,036 fois 

 plus grand que l'écart probable; et sa probabilité est par 



