40 DU CLIMAT DE GENÈVE. 



lions qui ont été données de celle variation diurne. Il en 

 signale trois principales, qui toutes trois se rencontrent 

 sur un point, savoir que la variation diurne de la tempéra- 

 ture exerce une influence sur le phénomène en question, 

 influence qui se manifeste par une diminution de pression 

 correspondante à Télévation de température pendant les 

 heures les plus chaudes de la journée. Mais, sauf ce point 

 sur lequel ils sont d'accord, MM. Kreil, Dove et Lamont, 

 auteurs des trois explications dont nous allons parler, 

 difl'érent sur tout le reste. 



M. Kreil n'admet aucune influence de la température 

 autre que celle qui se manifeste par le changement de la 

 force élastique du milieu gazeux; il ne tient aucun compte 

 de l'augmentation de la vapeur d'eau dans l'atmosphère 

 pendant le jour et de sa condensation pendant la nuit, 

 qui doivent être la conséquence des variations de tem- 

 pérature qui ont lieu dans les vingt-quatre heures. C'est 

 l'action directe de la température qui explique la double 

 oscillation du baromètre. Suivant lui, dans la première 

 partie de la journée, les couches inférieures de l'air ré- 

 chaufl'ées par l'action directe du sol éprouvent une aug- 

 mentation de force élastique qui se manifeste par une 

 augmentalion de pression sur le baromètre, laquelle se 

 prolonge tant que le courant d'air chaud ascendant n'a 

 pas encore acquis une force suflîsante pour soulever les 

 couches supérieures encore non récliauffées; celles-ci 

 agiraient par conséquent comme un obstacle semblable à 

 une paroi solide, qui s'opposerait à l'expansion de l'air. 

 C'est précisément cette assimilation qui ne paraît pas ad- 

 missible à M. Plantnmour, et il cite à l'appui de son opi- 

 nion une expérience faite sur sa demande par M. Mari- 

 gnac et qui montre que l'air ne peut agir comme M. Kreil 



