DU CLIMAT DE GENÈVE. 41 



le suppose. Celte objection capitale nous autorise à ne 

 passuivreM. Kreil dans l'explication qu'il donne fies deux 

 miniina et du second maxinaum, explication toujours ba- 

 sée sur des variations partielles de force élastique dans 

 les couches de l'atmosphère, produites par les courants 

 d'air ascendant ou descendant. D'ailleurs, lors même 

 qu'on admettrait les idées Irès-contestables de M. Krei! 

 à ce sujet, l'explication du maximum du soir et de la 

 baisse nocturne qui le suit, serait loin d'être satisfaisante, 

 ainsi que M. Plantamour le fait très-bien sentir. 



M. Dove, contrairement à M. Kreil, fait jouer dans 

 le phénomène de la variation diurne du baromètre, un 

 très-grand rôle à la vapeur aqueuse, distinguant dans 

 la colonne atmosphérique placée au-dessus d'un point 

 quelconque deux parties, l'une formée d'air sec, l'autre 

 formée de vapeur d'eau. On comprend que la pres- 

 sion de chacune de ces deux atmosphères présente une 

 variation diurne dépendant pour toutes les deux de la 

 variation diurne de la température, mais différente pour 

 Tune de ce qu'elle est pour l'autre, puisque la loi qui 

 récrit l'action de la chaleur sur des milieux gazeux est 

 très-différente, suivant que ces milieux sont des gaz 

 permanents ou de simples vapeurs. Et comme la hau- 

 teur du baromètre indique la somme des pressions des 

 deux atmosphères, on obtiendra le poids de l'air sec 

 à une heure quelconque, en retranchant de la pression 

 totale celle qui est exercée par la vapeur d'eau. Mais la 

 difficulté qui se présente , c'est de déterminer la force 

 élastique de la vapeur d'eau dans toute la colonne; il ne 

 suffit pas pour cela de la connaître au moyen d'un hygro- 

 mètre placé à quelques pieds au-dessus du sol, comme 

 le fait M. Dove, parce qu'on ne peut pas en conclure 



