DES LACS SUISSES. 101 



De même, on pourrait faire dériver la mer Caspienne 

 de l'érosion du Volga, ou la mer Morte de celle du 

 Jourdain, et ne voir dans ces grandes dépressions que 

 des effets de l'érosion des rivières qui les traversent. Et, 

 si l'on admet que le bassin du lac de Constance se soit 

 étendu jusqu'au Schollberg, près Sargans, et qu'il ait été 

 plus tard rempli de détritus jusqu'à Rheineck, comment 

 admettre que la même rivière qui, déprime abord, aurait 

 creusé son lit du Schollberg jusqu'à Scliaffhouse, à plus 

 de mille pieds au-dessous du sol actuel, l'aurait ensuite 

 comblé? Les partisans du creusement de nos lacs par 

 les eaux ne soutiennent pas de pareilles doctrines. 

 M. Desor, comme nous venons de le voir, réclame de 

 grands flots, causés par le soulèvement des Alpes, et le 

 célèbre C. Escherde la Linth^ qui, mieux que personne, 

 connaissait le régime des rivières, faisait également inter- 

 venir des eaux diluviennes. C'est toujours la grande 

 débâcle de de Saussure qui, dans les théories de son sa- 

 vant auteur et jusqu'à nos jours, a joué un si grand rôle 

 dans la géologie suisse. Mais, dans le but d'augmenter 

 la force du choc, si nous supposons avec M. de Buch 

 même, que les eaux de la mer aient été lancées, par le 

 soulèvement brusque des Alpes, au-dessus des plus hautes 

 cimes, il nous est encore permis de douter qu'elles 

 aient acquis et conservé la force nécessaire pour creuser 

 des vallées de la profondeur de nos lacs, et de 20 à 30 

 lieues suisses de longueur. 



Cependant, depuis les écrits classiques de M. Lyell, 

 ces grands efforts de l'imagination ne sont plus goûtés, 

 et la grande débâcle, admise principalement pour ex- 



1 Gilbert, Anmden. LUI. 1816. 

 '^Poggend., Ami. IX. 1827. 



