ZOOLOGIE, ANATOMIE ET PALÉONTOLOGIE. 103 



mé«lnllaii"es, et celle couche augmenlo d'épaisseur par l'appari- 

 lion de subslance osseuse nouvelle du côléqiii reijarde l'inlérieur 

 des cavilés médullaires. Celle subslance enferme les jeunes cel- 

 lules éloiléesdeslinées à former les corpuscules osseux, corpus- 

 cules qni ne descendent donc fpi'indireclement des cellules du 

 carlilage. Le mode de formation de l'os après desiruclion préa- 

 lable du cartilage permet de comprendre sans difficulté l'appa- 

 rition des lamelles osseuses, apparition qui resie assez énigma- 

 lique, lorsqu'on la suppose naissant secondaii-ement dans un 

 cartilage ossifié. 



L'ossification des bois chez les chevreuils et les ceil's offre 

 bien quelques particularités spéciales résultant de la rapidité du 

 phénomène et de son éiendue ; toutefois M. Millier fnontre que 

 dans ce cas aussi les Irails esseiytiels de l'ossification se rédui- 

 sent à la desiruclion du cartilage sur une grande échelle et à la 

 formation du véritable tissu osseux sur la paroi des cavités mé- 

 dullaii'es ainsi forniées. 



Les cartilages laryngiens chez le bœuf présenlent un mode 

 d'incrustation qui rappelle celui du squelette des polyptères, dé- 

 ci'it par M, Leidig. Les sels calcaires forment des sortes de con- 

 crétions plus ou moins grosses ci'oissant par stratification con- 

 centrique. Mais ces concrétions ne se transforment point elles- 

 mêmes en tissu osseux. M. Mùller a vu, soit dans les cartilages 

 laryngiens du b(euf, soit dans le squelette des polyptères, le caiti- 

 lage incrusté se creuser d'espaces médullaires dans lesquels la 

 subslance osseuse se forme. 



Dans les tendons ossifiés, en voie d'ossification, M. Lieberkuhn 

 admefque le lissu tendineux perd ses caractères normaux pour 

 .se transformer directement en lissu osseux. D'un autre côté 

 M. Lessing n'a observé qu'une incrustation des faisceaux tendi- 

 neux par des sels calcaires el nie l'existence du vrai tissu osseux 

 dans les tendons. Les observations de M. Miiller ne concordent 

 entièremenl ni avec celles de M. Lessing, ni avec celles de 

 JSl. Lieberkùhn. D'après le savant professeur de Wiiizburg, l'os- 



