168 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 



ou bien pnr Timpossibililé de pai'courir Tun ou Tnulre des deux 

 modes de développement sexuel. Celte impossibilité peut, il est 

 vrai, disparaître sous l'influence d'autres circonslnnces, comme 

 cela paraît avoir lieu pour les apliides au fort de l'été. Celte théo- 

 rie est naturellement incompatible avec l'hypothèse de l'indif- 

 férence sexuelle de l'embryon pendant les premières phases de 

 son évolulion. Elle admet au contraire que l'ovule est dès le 

 principe déterniiné quant au sexe, mais que cerlaines circons- 

 tances, la fécondation en particulier, peuvent intervenir pour mo- 

 difier son évolution et tendre à faire apparaître le sexe opposé. 

 Ce qu'il y a de singulier, c'est que cette disposilion sexuelle pi'i- 

 maire n'est point la même (exemple : abeilles, psychides) dans 

 toute la série des êtres ori^anisés , mais qu'elle varie avec les 

 groupes zoologiques et botaniques, avec les ordres, les genres, les 

 espèces ou même peut-être les individus. 



Pour la race bovine en particulier, les résultats observés (ex- 

 périences de M. Cornaz) devraient être interprétés dans la théo- 

 rie de M. Pagenstecher de la manière suivante L'ovule est dès 

 le principe un ovule virtuellement mâle, mais non susceptible 

 de se développiM" sans avoir reçu l'impulsion de la liqueur fé- 

 condanle. Lorsque la fécondation aura lieu tiop tard poui- réus- 

 sir à changer le sexe de l'ovule, bien qu'assez tôt pour pouvoir 

 donner l'impulsion du développement, le produit sera un individu 

 mâle. Une fécondation précoce pourra transformer le sexe et dé- 

 terminer la production d'un individu féminin, bien que cela ne 

 soit point toujours nécessaire ; une fécondation plus tardive ne 

 pourra plus modifier le sexe, mais pourra encore donner l'im- 

 pulsion du développement; une fécondation plus tardive encore 

 ne poui'ra plus même donner cette impulsion. 



