2:26 DE LA LOI 



entre elles, il n'y a pas lieu, pour le moment, d'insister 

 sur les faits de cet ordre. 



Mais ce n'est pas avec une telle fin de non-recevoir 

 que je veux répondre à mon savant contradicteur. J'ad- 

 mets avec lui que l'opinion de llofaker, appuyée sur des 

 faits positifs, est vraisemblablement fondée ; j'admets 

 également avec lui que le sperme a , sur le développe- 

 ment de l'ovule, une influence complexe, dans laquelle 

 on peut distinguer : V Une impulsion de développement 

 et une action modificatrice du type, qui appartiennent au 

 produit du testicule. 2° Une action nutritive, qui appar- 

 tient vraisemblablement au produit des glandes de Gow- 

 per (Pagenstecher, Ueber das Geselz, etc., pag. 81, et 

 Verhandlung des Naltirhist.-inedizin . Yereinszu Heidel- 

 hery, I, pag. 195). 



Maintenant je me demande si l'action « nutritive » du 

 sperme sur l'ovule, ne précède pas son action « modifi- 

 catrice du développement » puisque celle-ci ne doit avoir 

 lieu qu'à partir du moment où les zoospermes ont pé- 

 nétré dans l'intérieur de l'œuf. Il se pourrait donc fort 

 bien que chez les mâles âgés, l'activité moins grande des 

 zoospermes laissât plus d»^ temps au produit des glandes 

 accessoires pour achever la maturation de l'œuf, en aug- 

 mentant ainsi les chances de production d'un embryon 

 mâle. 



Ainsi que nous l'avons observé {Mémoire, 2^ édU. pag. 

 23), le mâle exerce encore « sur la production des sexes 

 deux genres d'influences: Par ses rapports avec la fe- 

 melle il modifie l'état organique de celle-ci; mais sur- 

 tout c'est le mâle, qui dans l'état normal des choses 

 choisit le temps de l'accouplement. Le mâle est déter- 

 miné dans ce choix par des causes variées, individuelles 

 ou générales, dont la résultantes les éléments constants 



