PHYSIQUE. 249 



successivement employés ; leur forme était parallélipipédique et 

 leurs dimensions différentes; l'aimantation était produite par 

 friction. 



Résultats. Lorsque le magnétisme d'un aimant est devenu cons- 

 tant par suite du grand nombre des variations de température 

 qu'on lui a fait subir, la diminution du magnélisme de à iOO** 

 est proportionnelle au magnétisme à 0'. Avec l'aimant dési|;né 



par A, le rapport ~-^^^-^ a été trouvé égal à . — i , ■-—. et — r 



dans trois séries pour dos valeurs de Mo variant à peu près 

 comme 1, 2 et 4. Avec un autre aimant D le mê(ne rapport 



prend les valeurs — - > ji;- ^^ j^ po"'' <^^s aiinanlalions suc- 

 cessives. 



La valeur de ce rapport trouvé constant pour un même bar 

 reau, quelle que soit l'intensité de son magnélisme, dépend, 

 comme on le sait, de la forme du barreau, de la nature de l'air et 

 de la trempe. Les recherches de l'auleur ne sont pas suffisantes 

 pour qu'il ait pu chercher à évaluer l'influence de ces divers élé- 

 ments. Un seul barreau B a été détrempé et le rapport défini 



ci-dessus est devenu éi'al à — - de — qu'il était auparavant 



Cette expérience s'accorde avec une faible diminution que le rap- 

 port subit dans des séries successives, parce que la trempe doit 

 diminuer un peu. Avec un seul barreau A, le rapport a été en 

 augmentant et il faut observer que ce barreau avait été snumis 

 avant la première série à 14 alternatives de température, ce qui 

 permet de penser que la trempe était parvenue à un état sta- 

 tionnaire. D'après M. Wiedemann , lorsqu'un aimant revient 

 à la température initiale, après avoir passé par une température 

 élevée, la diminution du moment magnétique est proportionnelle 

 à ce moment lui-même, et une non proportionnalité apparente peut 

 résulter d'un changement de trempe. D'après M iMaurilius, les 

 expériences faites sur le barreau A contredisent ce principe. En 



effet, l'auteur trouve pour le rapport — ^^^j — - qui devrait être 

 constant d'après M. Wiedemann, les valeurs -— • , -— et -rj- 



• ' 29 ' 4j 51 



