DU SOLEIL. 275 



perturbation possible analogue à celles du jour, de la nuit 

 ou des saisons. La présence de courants semblables à nos 

 vents alises ne saurait donc être encore justifiée. Les ex- 

 périences du P. Secchi sur les différences d'intensité 

 calorifique du centre et des bords du soleil, ont indiqué 

 \me dinfiinution réelle de chaleur transmise quand on va 

 au centre à la circonférence du disque. Mais l'explication 

 essayée de ce fait est tirée de ce que les rayons calorifi- 

 ques ont à traverser, pour arriver jusqu'à nous, une cou- 

 che atmosphérique ou une enveloppe quelconque plus 

 considérable, lorsqu'ils émanent des bords du disque que 

 de son centre. 



On ne peut induire avec certitude d'une diminution de 

 chaleur reçue à la surface de la terre, une diminution 

 réelle d'intensité de la source calorifique elle-même. 

 D'ailleurs, si c'est à une action de ce genre qu'il faut 

 attribuer les déplacements des taches, si, admettant leur 

 assimilation à des nuages qu'adopte M. Kirchhoff, elles 

 sont suspendues et entraînées dans l'atmosphère par des 

 tourbillons de nature inconnue, ne serait-ce pas plutôt 

 dans une direction contraire à celle que constate l'obser- 

 vation qu'auraient lieu ces déplacements? Les courants 

 polaires ou tendant à modifier les latitudes sont plausi- 

 bles dans les deux sens, mais il nous paraît difficile d'i- 

 maginer un vent persistant, parallèle à l'équateur et dans 

 le sens du mouvement rotatoire, assez puissant pour chas- 

 ser les nuages solaires vers l'est avec des vitesses de 

 30 à 40 milles géographiques à l'heure. 



Malgré la difficulté que nous signalons, M. Spôrer, 

 comparant la théorie de M. Kirchhoff h celle de Herschel, 

 n'hésite pas, en présence des résultats de ses études, à 

 la considérer comme beaucoup plus admissible. Il fait 



