276 DE LA CONSTITUTION 



cependant une très-sérieuse objection à sa manière de 

 concevoir les taches, qui vient s'ajouter à celles que nous 

 avons déjà présentées, entre autres à l'impossibilité d'ex- 

 pliquer les ponts étroits de matière lumineuse qui vien- 

 nent souvent couper leur noyau. 



Si ce sont des nuages flottant dans l'atmosphère so- 

 laire qui produisent les apparences des taches, par le fait 

 de l'épaisseur des dits nuages, les plus grandes taches 

 devraient toujours se voir près des bords du disque. Or 

 ceci n'est le cas qu'exceptionnellement et dans les cas 

 les plus nombreux, les taches disparaissent sous forme 

 de lignes déliées avant d'atteindre le bord du soleil. Il 

 est vrai que l'obscurcissement relatif des régions voisines 

 des bords rend plus difficile l'observation des taches fort 

 amincies par la projection. Des grossissements considé- 

 rables seront nécessaires pour élucider complètement ce 

 point. On peut voir dans une note récente de M. Dawes^ 

 l'importance qualtache aussi cet astronome à cette con- 

 dition. 



Tout au rebours des taches, c'est près des bords du 

 soleil que s'observent le mieux et le plus souvent les 

 facules. Oeci est une conséquence naturelle d'un effet de 

 contraste en même temps que de projection. Si. comme 

 nous le pensons avec M. Kirchhoff, les facules sont le 

 résultat de l'apparition de substances en fusion ou en 

 ébullilion plus brillantes que les autres, lorsqu'elles vien- 

 nent à rompre, à déchirer l'enveloppe rosée ou telle autre 

 couche imparfaitement diaphanedesa surface, leur appa- 

 rition sera surtout sensible là où cet effet obscurcissant 

 est le plus prononcé. Une expérience, due à l'obligeance 



Monthly Notices, t. XXIV, p. 35. 



