336 HAUTEUR 



on peut évaluer l'erreur moyenne ou probable du résul- 

 tai. Or, si Ton prend la moyenne des résultais fournis 

 par les quatre ports cités plus haut, on trouve — 0'",081» 

 c'est-à-dire que, d'après les qiiatre données comprises 

 entre Nice et Celle, le niveau moyen dp la Méditerranée 

 est de 8 cenlimèlres plus bas qu'à Marseille, soit à la 

 cote 0™,319 de l'échelle de ce port, avec une erreur 

 moyenne de +0'",068. Les données sur le littoral de 

 l'Atlantique et de la Manche sont plus nombreuses; aussi, 

 bien que les variations d un port à l'autre soient plus fortes 

 que dans la Méditerranée, probablement à cause de la 

 marée, l'erreur moyerme du résultat est plus faible. En 

 effet, d'après les mesures faites dans 19 ports de la côte 

 entre Bayonne et Dunkerque, le niveau moyen de la mer 

 est de 0'",80 au-dessus de celui de l'eau dans le port de 

 Marseille, ou de 1'",^200 au-dessus du de l'échelle de ce 

 port, et l'erreur moyenne du résultat est de + 0"", 056. 



Il est évident que, quel que soit le plan de comparaison 

 adopté pour toute évaluation de différence de hauteur, 

 le point de départ dans une opération de nivellement ne 

 pi;ut pas être une surface variable comme l'est celle de 

 l'eau ; il faut pour point de départ un repère fixe tracé sur 

 un corps solide et fixe, et d'une nature aussi durable que 

 possible. Si l'on prend pour point de départ le de l'é- 

 chelle du port de Marseille, tracé sur un moruiment du- 

 rable, on a, d'après quatre ports de la Méditerranée, le 

 niveau moyen de celte mer à la cote 0^,319 avec une 

 erreur moyenne de ±0'",068, et le niveau moyen de 

 l'Océan, d'ajirés 19 ports de TAllantique et de la Manche, 

 à la cote l'°,:2ijO, avec une erreur moyenne de +0"", 056. 

 On peut remarquer, en outre, que le résultat est presque 

 le même si on envisage séparément le litloral de l'Océan 



