^8 HAUTEUR 



l'Océan, en arlmellanl que la hauteur de ce dernier est 

 soumise à une erreur moyenne de ±0™,056, ou à une 

 incerlilude probable de 4:0'",0â7. 



J'ajouterai encore quelques mots sur les causes qui 

 peuvent produire une différence dans le niveau moyen 

 de l'eau d'un port à l'autre. D'après une notice publiée 

 par M. II. Denzier dans le Bulletin de la Société des 

 sciences naturelles de Berne, cet ingénieur attribue une 

 grande partie de ces différences à Tincerlilude du nivel- 

 lement, par lequel les zéros des échelles dans les diffé- 

 rents ports ont été reliés entre eux, et tout en admettant 

 que la cause assignée par M. Michel, savoir les inéga- 

 lités dues au mouvement de la marée et la difficulté de 

 déterminer exactement le niveau moyen, peut exercer 

 quelque influence, il nejui attribue qu'une très-fdible 

 part. M. Denzier admet bien que le rapprochement des 

 côtes dans le canal de la Manche peut exercer dans le 

 phénomène de la marée une action telle, que le niveau 

 moyen de la mer y soit plus élevé que sur la côte sud- 

 ouest de la France; mais sur cette dernière, dont les 

 ports sont, pour ainsi dire, des rades ouvertes, le niveau 

 doit s'égaliser avec celui de l'Océan lorsque la mer est 

 étale ; les différences d'un port à l'autre ne peuvent 

 ainsi provenir que d'une erreur dans les cotes que le 

 nivellement a fournies pour le des différentes échelles. 

 M. Denzier ne paraît pas convaincu de la réalité d'une 

 différence de niveau de 80 centimètres entre ces deux 

 mers; il n'est pas non plus convaincu que la hauteur du 

 repère de la pierre du Niton au-dessus du repère du port 

 de Marseille soit déterminée, ni à 3 centimètres, ni même 

 à 3 décimètres près. Il s'énonce enfin contre l'adoption 

 immédiate de ce repère comme point de départ pour le 



