DU LAC DE GENÈVE. 3 il 



la marée, et il cite à l'appui le fait qu'à Nice, où on de- 

 vrait s'attendre à trouver un niveau plus élevé, en raison 

 du relief, le niveau est au contraire plus bas qu'à Mar- 

 seille. M. Denzier n'admet pas non plus qu'une inégalité 

 dans le niveau de la mer due à cette cause puisse res- 

 sortir d'un nivellement; suivant lui, le nivellement suit 

 à une si petite différence de hauteur près le niveau idéal 

 de la mer, surtout dans les plaines de la France, que la 

 déviation doit être pour ainsi dire mathématiquement la 

 même pour ce dernier et pour le nivellement C'est aussi 

 l'opinion qui a été exprimée par M. Gay , prof, à Lau- 

 sanne, dans une lettre qu'il m'a écrite à ce sujet, et dans 

 laquelle, tout en admettant que le niveau de la mer peut 

 être modifié sur un point par les masses solides formant 

 la côte, il ne pense pas que l'on [juisse trouver une vé- 

 riflcation de cette hypothèse dans les différences trou- 

 vées d'un porta l'autre, parce que l'influence en question 

 doit agir de la même façon sur le nivellement et sur le 

 niveau de la mer. 



Je ne disconviens pas qu'il puisse en être ainsi dans 

 plusieurs cas, mais je ne crois pas que cela doive tou- 

 jours se présenter, parce que cela doit dépendre de 

 l'azimut de la ligne de nivellement relativement à 

 celui dans lequel la déviation de la verticale a lieu. Si 

 l'azimut est le même, l'influence sur le nivellement sera 

 la même que sur le niveau de la mer; mais la déviation 

 de la verticale sur le nivellement ne se fera pas sentir, si 

 la ligne de nivellement est perpendiculaire à l'azimut 

 suivant lequel la déviation a lieu. Kn outre, même dans 

 le cas où la ligne de nivellement serait dans le même azi- 

 mut que la déviation de la verticale, causée par une in- 

 fluence locale, celte dernière proil lis ml des effets conirai- 



