/ 8 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 



gramme, ei celui des espèces dont les poids sont supérieurs 

 à cette valeur. Le tableau ci-dessous renferme les résultats 

 de ces distributions : 



Nombres Moyeuues des 

 d'espèces, rapports moyens. 



( 1 er groupe 9 26,2 



Traction 2 me » 9 19,0 



Vol 



; 



3 me » 3 9,2 



1 er groupe. ... 7 1,3 



» 7 0,5 



et l*on voit que les forces moyennes sont en sens inverse des 

 poids. On peut donc admettre, semble-t-il, que, d'une ma- 

 nière générale et sans avoir égard aux affinités zoologiques. 

 la force des insectes est d'autant plus considérable que leur 

 poids et leur taille sont plus faibles. Quant aux écarts ci-des- 

 sus mentionnés, que l'on remarque en employant la première 

 méthode, on doit les attribuer aux différences d'organisation 

 des genres en présence. 



Parmi les objections provoquées par la note précédente de 

 M. Plateau.il en est une qui lui a été faite par les Archives 

 même. Partant de Hiypothèse que la force est propor- 

 tionnelle au volume des muscles, et trouvant que ces vo- 

 lumes diminuent chez les insectes clans une proportion plus 

 rapide que les poids. M. Plateau était arrivé à cette conclu- 

 sion qu'il faut attribuer la supériorité relative de la force des 

 petites espèces à une plus grande part d'activité ou d'énergie 

 musculaire. Or, voici l'objection « relativement à ce dernier 

 point, nous ferons observer que le rapport entre la force mo- 

 trice d'un animal et la masse de son corps, est d'autant plus 

 défavorable que l'animal est plus gros. C'est ce qui a été dé- 

 montré avec soin par M. Bergman. Le poids du corps aug- 

 mentant suivant le cube, la force motrice mesurée par la 

 section des muscles ne croît que suivant le carré, cette con- 

 sidération rend compte, au moins en partie, de la plus 

 grande énergie des petites espèces '. 



ïrchives, 1866, tome XXV, p 90. 



