DIALÏT1QUE DES GAZ. âl3 



s'échappe à travers les parois du tube de platine avec 



une vitesse beaucoup plus grande qu'il ne l'aurait fait en 

 vertu des lois de la simple diffusion. L'appareil étant 

 chauffé au rouge vif, on a fermé l'accès de l'hydrogène 

 au tube de platine, tandis que l'autre extrémité de ce 

 tube a été maintenue en communication avec un tube 

 barométrique plongeant dans du mercure. Aussitôt il s'est 

 manifesté un mouvement ascensionnel de mercure dans le 

 tube barométrique, provenant du dégagement de l'hydro- 

 gène à travers les parois du tube de platine, jusqu'à ce 

 que, au bout dune heure, ce tube s'est trouvé presque 

 complètement vide. En effet, le mercure s'était élevé 

 dans le tube barométrique à 710 millim., ce qui ne lais- 

 sait qu'une tension de 40 millim. pour l'hydrogène resté 

 dans le tube. Le volume d'hydrogène qui se trouvait 

 dans le tube au début de l'expérience, comparé à celui 

 resté à la fin, était dans ce cas dans le rapport de 18,75 

 à 1, tandis que dans le cas de la simple diffusion du gaz 

 hydrogène dans l'air, ce rapport aurait été de 3,8 à 1 

 seulement. La petite quantité de gaz resté dans le tube 

 de platine à la fin de l'expérience, savoir, 3,56 Ce, ren- 

 fermait encore 0,34 Ce. d'hydrogène; le reste était de 

 l'azote. Il est difficile d'expliquer la présence d'une quan- 

 tité aussi notable d'azote, à moins d'admettre que, lors 

 même qu'il est constant que ce gaz ne peut pénétrer à 

 travers les parois d'un tube de platine dans le vide, il ne 

 serait pas impossible qu'il put en passer une petite quan- 

 tité dans le tube de platine pendant l'intervalle où l'hy- 

 drogène pénètre à travers ce métal dans la direction 

 opposée. Dans ce cas, l'hydrogène liquide ou gazeux, 

 absorbé par le diaphragme de platine, deviendrait une 

 "spèce de véhicule au moyen duquel un autre corps de 



