INFLUENCE DE LA VAP0RHËS10N, ETC. 297 



chaleur que l'un des premiers. Plus tard ', il a avancé que 

 l'air humide contenu dans un tube de 4 pieds de lon- 

 gueur absorbe 4,2 à 6 pour cent de la chaleur qui y pé- 

 nètre. De mon côté, au contraire, j'avais trouvé qu'on ne 

 peut établir avec certitude aucune différence entre le pou- 

 voir absorbant de l'air saturé d'humidité et de l'air par- 

 faitement sec à la température de la chambre. 



Depuis lors, M. Tyndall a tiré de ses observations sur 

 l'absorption de la chaleur par la vapeur d'eau des consé- 

 quences très-importantes pour la météorologie, et d'au- 

 tres physiciens l'ont suivi dans cette voie. Toutefois ce 

 n'est pas en raison de ces conséquences que la question 

 d'absorption a de l'importance, car, ainsi que je l'ai déjà 

 montré dans une autre occasion, elles sont applicables 

 quand elles se rapportent, non à de la vapeur d'eau pro- 

 prement dite ou transparente, mais à de la vapeur par- 

 tiellement condensée sous la forme de brouillard, état 

 auquel la moindre différence de température amène la 

 vapeur transparente. Tout l'intérêt consiste à savoir si 

 l'absorption par l'air humide est réellement beaucoup 

 plus considérable que par l'air sec. M. Tyndall a, sans 

 aucun doute, opéré aussi consciencieusement que possible, 

 et moi j'ai le sentiment d'avoir fait de même; si donc, 

 malgré cela, nos résultats présentent d'aussi grandes dif- 

 férences, il faut nécessairement supposer que des cir- 

 constances inconnues ou encore inaperçues ont influé sur 

 nos expériences. Jusqu'à présent nous nous sommes en 

 vain efforcés, l'un et l'autre, à les découvrir. Nous avons 

 dû nous borner à confirmer nos résultats par de nou- 

 velles expériences en en variant le point de départ. C'est 



• Philos. Magaz. XXVI, p. 36. 

 Archives, t. XXVIII. — Avril 1867. 21 



