sur l'absorption de la chaleur. 301 



peut être entraînée par une pompe de cette nature, et le 

 peu d'effet qu'elle peut exercer sur un tube de 6 centi- 

 mètres de diamètre ouvert aux deux bouts. 



Cependant j'ai bientôt réussi à constater que la con- 

 tradiction entre ces derniers résultats et mes précédentes 

 expériences était due à une circonstance qui avait échappé 

 à mon attention. L'expérience qui a donné lieu à cette 

 remarque avait été disposée en vue de la considération 

 suivante. 



Quand on n'introduit point d'air dans les deux tubes 

 de laiton, et que l'aiguille du galvanomètre est au repos, 

 les deux côtés de la pile thermo-électrique reçoivent la 

 même quantité de chaleur. Si maintenant on insuffle si- 

 multanément dans les deux tubes de l'air sec, ou bien de 

 l'air humide, le galvanomètre devra rester au repos, dans 

 la supposition que les deux tubes se remplissent unifor- 

 mément de l'air insufflé. Cependant l'expérience a démon- 

 tré que, tandis que le galvanomètre reste au repos quand 

 on introduit de l'air sec, il n'en est plus de même avec 

 l'air humide, ce qui prouve que dans le second cas les 

 deux côtés de la pile ne recevaient plus la même quantité 

 de chaleur. En changeant les tubes, modifiant les aju- 

 tages, etc., je me suis assuré que la cause de cette dif- 

 férence ne réside pas dans une différence dans l'afïluence 

 ou la distribution de l'air dans les tubes, mais à une 

 différence dans la nature des parois des tubes. Si, par 

 exemple, l'intérieur de l'un des tubes était légèrement 

 noirci, la différence entre les deux espèces d'air devenait 

 encore bien plus considérable qu'avant. 



Pour que la pile reçût par le tube noirci autant de 

 chaleur que par le tube poli, il fallait que ce dernier fût 

 fortement masqué par l'écran. En examinant isolément 



