302 INFLUENCE DE LA YAPORHÉSION 



l'effet de l'air introduit dans chacun de ces tubes, on a 

 trouvé qu'avec le tube poli réchauffement produit par 

 l'air sec et le refroidissement produit par l'air humide 

 étaient considérables, tandis que l'effet était très-diminué 

 avec le tube noirci. Cette différence se présentait quand 

 même la pile recevait par les deux tubes la même quan- 

 tité de chaleur, et qu'il entrait dans le tube noirci beau- 

 coup plus de chaleur que dans le tube poli, en partie 

 masqué par l'écran. Après cette expérience, il ne pouvait 

 plus y avoir de doute que la paroi du tube n'exerçât une 

 influence notable sur ce phénomène. 



La présence de l'écran, qui ne laissait pénétrer la cha- 

 leur dans le tube poli qu'à travers un segment de cercle, 

 ne pouvait pas être la cause du plus grand effet de l'air 

 humide dans ce tube ; toutefois, pour lever aussi cette ob- 

 jection, l'écran a été mis complètement de côté, et Ton 

 a atténué la quantité de chaleur incidente en éloignant 

 davantage le cube servant de source de chaleur. Comme 

 on pouvait le prévoir, le résultat est resté le même. 



L'intensité de l'effet dont il est question ici et dans ce 

 qui suit, se rapporte toujours à la totalité de la chaleur qui 

 arrive à la pile dans chaque cas particulier, et ne doit pas 

 être confondue avec la déviation observée du galvano- 

 mètre. Pour déterminer cette chaleur totale, on masquait 

 un des côtés de la pile à l'aide d'un écran, et l'on obser- 

 vait la déviation du galvanomètre produite par le rayon- 

 nement effectué sur l'autre côté. Pour plus de sécurité, 

 on masquait ensuite aussi l'autre côté, et l'on prenait la 

 moyenne des deux résultats. La déviation du galvano- 

 mètre était presque toujours tellement grande que la 

 graduation ne suffisait pas pour l'observation. Dans cette 

 «h » urence, on adaptait au circuit principal un circuit se- 



