sur l'absorption de la chaleur. 31 1 



source de chaleur, était tellement considérable qu'on 

 ne pouvait pas le mesurer par les moyens ordinaires, et 

 qu'il fallait intercaler le circuit secondaire. Dans le tub< j 

 noirci, comme dans le tube de velours, l'effet était beau- 

 coup plus fort qu'avec de l'air contenant de la vapeur 

 d'eau, cependant on n'avait pas besoin d'avoir recours au 

 circuit secondaire. Le tube de carton, qui par l'insufflation 

 d'air aqueux n'avait exercé que peu ou point d'effet, pro- 

 duisait un refroidissement sensible avec de l'air alcoolisé. 



Dans le double tube, l'effet des vapeurs d'alcool était 

 aussi beaucoup plus prononcé que celui des vapeurs 

 d'eau. Quand la température de ce tube était 20°,25 C. 

 et celle de l'air saturé de vapeurs d'alcool seulement 

 13°,5 C, le refroidissement était encore assez grand pour 

 que le galvanomètre déviât en dehors de la graduation 

 et nécessitât l'introduction du circuit secondaire ; le ré- 

 sultat était le même quand le tube était à 37° C, c'est-à- 

 dire à une température de 23°,5 C. plus élevée que celle 

 à laquelle l'air avait été saturé de vapeurs d'alcool. 



L'action énergique des vapeurs d'alcool dénotait chez 

 ces dernières une grande vaporhésion qui se manifestait 

 même alors que les vapeurs étaient chassées dans le 

 tube, toute source de chaleur étant mise de côté ; on ob- 

 tenait un échauffement avec le tube de laiton aussi bien 

 qu'avec le tube noirci et le tube de velours, et pour tous 

 les trois il était plus grand qu'avec les vapeurs d'eau, 

 particulièrement pour le tube de laiton dans lequel les 

 vapeurs d'eau n'avaient produit aucun effet. Mais les 

 vapeurs d'alcool absorbent en outre les rayons calorifi- 

 ques ; l'expérience suivante en est la preuve. 



Quatre tubes de laiton étroits, de 8 millimètres de dia- 

 mètre et 66 centimètres de longueur, sont placés horizon- 



