sur l'absorption de la chaleur. 345 



de la conduite étaient à moitié fermés, aussitôt que le 

 diamètre du diaphragme était un peu plus petit que celui 

 du réflecteur de la pile, lequel avait 56 millimètres d'ou- 

 verture. Ainsi, en soufflant de l'air humide dans un tube 

 disposé de cette manière, et sans employer une source de 

 chaleur, il se produisait, pas régulièrement il est vrai, 

 mais presque chaque fois, un échauffement. 



J'ai aussi essayé de rendre visible le mouvement de 

 l'air dans le tube. Dans ce but, je faisais passer l'air dans 

 un vase contenant un peu d'acide chlorhydrique concen- 

 tré, de là dans un autre contenant de l'ammoniaque, puis 

 je chassais le mélange chargé de sel ammoniac dans un tube 

 de verre offrant les mêmes dimensions que les tubes de 

 laiton et avec la même pression que dans les expériences 

 précédentes. Le brouillard de sel ammoniac se répandait 

 ù sa sortie des ouvertures étroites à une bien plus grande 

 distance que lorsqu'il sortait par des ouvertures plus 

 larges, et confirmait ainsi l'effet cité plus haut. Ces expé- 

 riences ont montré en outre que le mouvement de l'air 

 est très-facilement dérangé dans les tubes larges, et que 

 la méthode ne se prête pas, par conséquent, à des re- 

 cherches dans lesquelles on voudrait donner des mesures 

 exactes. 



Je regrette de n'avoir pas employé dans mes premières 

 expériences des tubes dont le diamètre fût plus grand 

 que celui du réflecteur de la pile; car j'aurais peut-être 

 déjà alors obtenu des résultats analogues à ceux de 

 M. Tyndall et de M. Wild. Mais comme les tubes larges ne 

 se remplissent pas d'air aussi complètement que les étroits, 

 et que pour étudier l'absorption il n'est pas précisément 

 nécessaire d'opérer avec des tubes larges, je n'ai pas été 

 conduit à étendre mes recherches sur ces derniers. 



