132 AUGUSTE DE LA HIVE. 



comprends pas où vous avez puisé ce renseignement. 

 Jamais la liberté de la presse n'a été entravée à Genève 

 de 1814 à i84(], sauf momentanément en ce qui con- 

 cernait lapolilique étrangère de '!823et 1827 par l'ef- 

 et des sommations des puissances étrangères. Ces en- 

 traves disparurent en 1827 par l'effet d'une loi sur la 

 presse, préparée par MM. Rossi, Bellot et Duraont, loi 

 la plus libérale qui eût jamais été faite et qui, depuis 

 quarante ans qu'elle est en vigueur, n'a, je crois, suscité 

 qu'un ou deux procès de presse au plus 



'c Je présume. Monsieur, que vous avez puisé le ren- 

 seii!nement sur lequel je viens d'attirer votre attention 

 dans l'ouvrage de M. de Goltz, qui fourmille d'inexacli- 

 Vddes de détail, bien que, dans ses appréciations géné- 

 rales, il soit exact, tout en étant, suivant moi, beaucoup 

 trop sévère pour le clergé officiel. 



« Permettez-moi d'attirer encore votre attention sur 

 ce côté de notre question religieuse qui n'a jamais, à 

 mon avis, été jugé avec impartialité. 



« La page 130 de votre ouvrage contient un para- 

 graphe commençant par ces mots : « Ce fut à Genève, » 

 et se terminant par ceux-ci : « Le péché originel et la di- 

 « vinilé de Jésus-Christ étaient aussi ouvertement dé- 

 « laissés que la prédestination et le salut gratuit. » — Je 

 crois que votre appréciation est injuste. J'ai, pour ma 

 part, toujours admiré la conduite du clergé de Genève 

 pendant la durée et surtout la fin du dix-huitième 

 siècle; ses luttes avec Voltaire et Rousseau; l'énergie 

 avec laquelle il maintenait le drapeau de la Foi et les 

 vérités fondamentales du Christianisme à cette époque 

 de complète négation, méritent d'être signalés à la re- 



