ÎS't- AUGUSTE DE LA RIVE. 



quez, fut générale dans le protestantisme français. Je 

 reconnais que la majoi'ité du clergé genevois ne suivit 

 pas ce qu'on a appelé le réveil religieux et qu'elle eut 

 de plus le tort de s'y opposer. Sans l'excuser complète- 

 ment, il faut rappeler que les attaques étaient d'une vi- 

 vacité excessive, que les controverses prenaient, en par- 

 ticulier en chaire, un caractère d'aigreur qui n'était 

 pas de nature à contribuer à l'édification du troupeau. 

 Ce fut alors que la Compagnie des pasteurs prit Tar- 

 rèté que vous citez à la page 132 de votre ouvrage, qui 

 interdisait la prédication sur quatre points : la Trinité, 

 le Péché originel, la grâce efficace, la i)rédestination. La 

 Compagnie, à mon avis, eut tort, mais elle élait sous 

 u!ie impression dont il est difficile de se rendre compte 

 cinriuante ans plus tard et sous l'empire de toutes au- 

 tres idées. Et, à l'appui des circonstances atténuantes 

 que je plaide, ne puis-je pas citer le nom du vénérable 

 pasteur Cellérier père, le chef du parti orthodoxe dans 

 la Compagnie, qui fut le rédacteur de cet arrêté. Qui 

 sait si cet arrêté, contraire, je le reconnais, à tous les 

 principes, et pur expédient du moment, n'a pourtant 

 pas, en em[)ôchant le troupeau de se passionner trop 

 fortement, coniribué à maintenir l'esprit général de to- 

 lérance qui a constamment régné chez nous. 



« Il est une mesure que prit la Compagnie des Pas- 

 teurs ei qui, j'en conviens, fut une faute : la destitution 

 de M. le pasteur Gaussen. J'étais à l'époque où cette 

 mesure fut prise, quoique laïque, mais par une attribu- 

 tion de la chaii'e d'ancienne fondation que j'occupais 

 dans l'Académie, membre de la Compagnie des pas- 

 teurs, je pris part à la délibération sur cette question 

 et je votai avec la minorité contre la destitsjtion. 



