DE PHYSIOLOGIE DE GENÈVE. 493 



les auteurs, ayant retrouvé les mêmes faits que j'avais 

 décrits dans les deux mémoires cités ci-dessus, s'en ser- 

 vent comme moi pour combattre l'hypothèse de Weber, 

 qu'ils supposent encore généralement admise. 



Je ne reproduirai pas ici mon argumentation et je ne 

 parlerai pas de quelques autres hypothèses qui devaient 

 expliquer l'action des nerfs d'arrêt, et qui ont eu moins 

 de retentissement que celle de Weber. Ces hypothèses 

 ont été abandonnées parce qu'on a trouvé des faits 

 qui sont en opposition avec elles. .l'en donnerai une 

 nouvelle, et tout ce que j'espère, c'est de la voir discutée. 

 Peut-être ne la jugera-t-on pas digne de cet honneur. 



Comme je l'ai déjà exposé dans mes premières publica- 

 tions sur les nerfs du cœur, une contraction doit avoir 

 lieu toutes les fois et aussi longtemps que se trouvent 

 réunies trois conditions : a) un muscle irritable ; b) un 

 nerf excitable et conducteur ; c) une irritation suffisante. 

 Quand ces trois conditions se rencontrent, le mouvement 

 ne peut être arrêté ni interrompu, et s'il y a arrêt ou in- 

 terruption d'un mouvement, il faut en chercher la cause 

 seulement et exclusivement dans le défaut d'une ou de plu- 

 sieurs de ces trois conditions. 



Je ne répéterais pas ces thèses presque triviales, si les 

 conséquences importantes qui en découlent étaient déjà 

 généralement admises, et si l'on ne pouvait pas toujours 

 en tirer de nouvelles. Autrefois ces thèses m'ont con- 

 duit à découvrir la cause de l'intermittence des mouve- 

 ments du cœur (et des intestins) dans l'inexcitabilité du 

 cœur pendant une longue période de sa révolution : ces 

 observations, sur lesquelles j'ai insisté plusieurs fois de- 

 puis 25 ans, ont été confirmées et en partie corrigées par 

 les recherches de Boivditch (dont j'avais pu prédire le 



