Bücherschau. 159 
Erscheinungen, dass von zwei sich begegnenden kreisförmigen Schwingungen die 
tangentialen Componenten sich aufheben, die radialen sich zu geradlinigen 
Schwingungen vereinigen. Sollten nicht ähnliche Bedingungen durch Interferenz 
der Schwingungscurven der gemischten Dämpfe verschiedener Stoffe in den ver- 
schiedenartigsten Temperatur- und Druckverhältnissen, wie sie in der Natur oder 
künstlich geboten werden, schon herbeigeführt sein? Man hat aber weder von 
Bildung neuer Elemente, noch von Ueberführung des einen in das andere gehört. 
Die Erfahrung der Chemie spricht vielmehr dafür, dass man immer wieder auf 
dieselben Grundstoffe zurückkommt, deren qualitative Verschiedenheit doch wohl 
noch andere Ursachen haben muss, als aus den Schwingungen derselben herge- 
leitet werden können. 
Der Verfasser erkennt die Bewegung allein als das einzig Bekannte und Be- 
wiesene in der Natur an. Die einzigen Bedingungen für dieselbe, die Existenz 
von Raum und Zeit, leitet er als unabweisbar aus der Vernunft her. Die Noth- 
wendigkeit der Existenz der Materie aber könne die Vernunft negiren. Es fehle 
uns jeder Beweis ihres Daseins. Wir vermögen ihm auf diese Höhe der Ab- 
straetion nicht zu folgen. Ist nicht zu einer wirklichen Bewegung die Materie 
ebenso unentbehrlich? Eine Bewegung im leeren Weltraum ohne Materie kann 
doch nur in der Pkantasie von völliger Ruhe desselben verschieden gedacht 
werden. Diese rein philosophische Erörterung hätte der Verf. sich um so mehr 
ersparen können, als er selber die Materie keineswegs läugnet, dieselbe vielmehr 
in seiner Theorie gar nicht entbehren kann. Dieselbe erfülle sogar den ganzen 
Weltraum und bilde das Medium für die Gravitation, worüber wir auf die 
Schrift selber verweisen müssen. Die Materie ist nach ihm ein Ding, von dem 
wir nichts wissen. Er will das zwecklose Forschen nach dem Wesen derselben 
den Philosophen überlassen. Gleichwohl legt er derselben eine Anzahl s. g. ne- 
gativer Eigenschaften bei, sie sei das Unbestiumte, Unbegrenzte, Unendliche, 
Unentstandene, Unvergängliche, Unterschiedslose, Unveränderliche. 
Beweise der Continuität bringt er nicht und hält diese für unnöthig. Dieselbe 
sei die strenge Oonsequenz ihrer Bestimmungslosigkeit. 
Der Verf. verdammt die atomistische Theorie, welcher wohl heute alle 
Chemiker und ein grosser Theil der Physiker anhängen, als die Ursache eines 
chinesischen Stillstandes in der Wissenschaft seit den grossen Entdeckungen 
Newton’s, Huyghen’s etc. Er thut aber Unrecht, wenn er dieselbe mit der 
Lehre von den Imponderabilien, mit der electrochemischen Theorie und andern 
längst überwundenen Dingen oder gar mit den spiritistischen Verirrungen ge- 
wisser Forscher als heute noch unzertrennlich verbunden bezeichnet. Ebenso, 
wenn er behauptet, dass die Astronomen die Gravitation als durch den leeren 
Weltraum wirkend betrachten. Es dürfte schwerlich heute einen Astronomen, 
Physiker oder Chemiker geben, welcher nicht die Undulationstheorie und den 
den Weltraum erfüllenden Aether vertritt. Ob man dem Aether nun Eigen- 
schaften beilegt, welche der dynamistischen oder atomistischen Auffassung ent- 
sprechen, das ist von keiner solchen Wichtigkeit, als das eigentliche Wesen des 
Aethers, welches darin besteht, dass er die vermittelnde Materie zwischen den 
Weltkörpern unter einander und den Körpern auf ein und demselben Sterne für 
diejenigen Bewegungen bildet, welche wir Licht, Wärme, Electrieität, Magnetis- 
mus nennen und welche der Verf. zur Erklärung der Gravitation nach seiner 
Theorie ebenso wenig entbehren kann. Der Name Aether hat vor dem des Verf. 
„eontinuirliches Substrat‘“ den Vorzug des Bekanntseins und der Kürze. Die 
Chemiker haben nicht die Idee der Atome aufgestellt, um die chemische Affini- 
tät oder gar die Gravitation zu erklären, sondern um zu einer einheitlichen An- 
schauung über zahlreiche chemische, empyrisch festgestellte Thatsachen zu gelan- 
gen und hier hat dieselbe im Ordnen und Weiterfördern der Wissenschaft unleugbar 
grosse Dienste geleistet. Manche jetzt überwundene Verirrungen mögen auf die- 
selbe gefusst haben. Solche Auswüchse treiben aber in allen Wissenschaften, auf 
jedem Boden. Damit ist man nicht berechtigt, der Chemie jede gesunde Ent- 
wickelung abzusprechen, so lange sie an der atomistischen Theorie festhält. Der 
jetzige Zustand der organischen Chemie, in welcher jeder Coryphäe aus einer 
