A. Meyer, Ueber Smilax China L. u. über d. Sarsaparillwurzeln. 277 
Endodermscheide gebildet. Dabei enthält das centrale Parenchym 
noch reichlich Stärkemehl, welches erst viel später verschwindet. 
Von den unterirdischen Organen der Smilaxarten interessiren 
uns nun speciell die Knollen von Smilax china L. und die Sarsa- 
parillwurzeln des Handels. 
Die Chinaknolle (Tuber Chinae, Radix Chinae, Rhizoma 
Smilacis chinae) ist ihrem morphologischen Werthe nach von den 
verschiedenen Pharmacognosten verschieden gedeutet, aber niemals 
darauf hin genauer untersucht worden. Schleiden bezeichnet sie 
in seinem Lehrbuche der Pharmacognosie als Wurzelstock, Wigand 
als Wurzelstock, Berg als Knollstock. Flückiger spricht sich in 
seinem Lehrbuche (18, p. 170, auch Anmerkung) der Pharmacogno- 
sie am klarsten und zugleich relativ am richtigsten aus, indem er 
sagt: „Das Rhizom treibt ausläuferartige Zweige, welche stellen- 
weise zu bedeutenden Knollen verdickt sind.“ Vogl hält sie für 
eine knollenartige Anschwellung der Wurzel. 
Um den Sachverhalt aufzuklären, habe ich, da mir leider Smi- 
lax China L. nicht selbst zur Verfügung stand, die Untersuchung 
an einer ebenfalls knollenbildenden Smilaxart, an Smilax bona- 
nox L.,! unseres Gartens ausgeführt. 
Diese Pflanze treibt Ausläufer, deren Internodien eben so lang 
werden wie die der oberirdischen laubtragenden Achsen, etwa 5 
bis 10 Ctm. Die Ausläufer sind fast stielrund und mit fast ganz 
umfassenden Scheidenblättern — II, 1, s — besetzt. 
Jedes Scheidenblatt trägt in seiner Achsel auf niedrigem Pol- 
ster eine Knospe — II, 2, k —. Diese kann sich entweder zu einer 
1) Die Pflanze ist als Smilax pseudosarsa bezeichnet; ältere Strassburger 
Cataloge (1836) führen sie als Smilax bona-nox L. an. Unterirdische und 
oberirdische Theile der blüthenlosen Pflanze stimmen mit denen der Smilax 
excelsa L., welche Herr Professor Flückiger durch die Güte des Directors, Prof. 
J. Müller (Müll. Arg.) aus dem Genfer botanischen Garten erhielt, ebenso mit 
einer als Smilax mediea (doch mit der Bemerkung, dass der Name unrichtig 
sei) bezeichneten Species des Heidelberger Gartens völlig überein, und aueh die 
Smilax excelsa, welche Vandercolme (2) abbildet, sieht unserer Pflanze sehr ähn- 
lich. Es ist möglich, dass alle diese Pflanzen Exemplare der sehr variablen 
Smilax bona-nox L. sind, wenigstens spricht selbst de Candolle’s Beschreibung 
dafür und für die Pflanze Vandercolme’s die schwarze Farbe von deren Früch- 
ten (De Candolle vermuthet der schwarzen Früchte wegen in der Vandercolme’- 
schen Pflanze die beiden Pflanzen sehr nahe stehende Smilax rotundifolia, 1, p. 9, 
Note 2). Wenn de Candolle die Genfer Pflanze nicht selbst bestimmt hätte (ob 
nach Blüthen?), würde ich meine Vermuthung für sehr wahrscheinlich halten. 
