A. Meyer, Aconitum Napellus L. u. seine wichtigsten nächsten Verwandten. 177 
ist die starke Ausbildung derselben nur eine individuelle Abnor- 
mität?! 
Die Vorblätter der Blüthen sind noch getheilt, nicht ganz- 
randig; die Laubblätter besitzen 5 recht breite Lappen mit relativ 
flachen Einschnitten. Carpiden sind 5 gezeichnet. In der Spe- 
ciesbeschreibung sagt Balfour: Floribus villosis; ceucullorum sacco 
longo, augusto, calcare inclinato, labio elongato, recurvo; foliis sub- 
tus pubescentibus. Von den Knollen schreibt er, dass sie 5 Zoll 
lang seien. 
Hooker & Thomson ((14) p. 57) gaben bei ihrem Aconitum 
ferox folgende Notiz: „As this is the best known and most exten- 
sively distributed Bikh, or poisonous Aconite, of the Himalaya, it 
appears desirable to retain for it Dr. Wallich’s original name, not- 
withstanding that he has confused with it certain states of the 
next species, one of which he has figured in the ‚Plantae Asiaticae.‘ 
As the descriptions given by Seringe, De Candolle, and Don, apply 
chiefiy, if not entirely, to this species, there is much less incon- 
venience in retaining, than there would be in changing, the name.“ 
Ihre Beschreibung der Pflanze passt auf die Figur von Bal- 
four und auch auf Bentley and Trimen’s Abbildung (8). Das Aco- 
nitum ferox Wallich’s erklärt Hooker für eine Varietät von Aconi- 
tum Napellus, für Aconitum dissectum Don. Wir werden uns 
wohl am besten der Ansicht Hooker’s anschliessen, da ja auch 
schon Royle dieselbe Pflanze als Aconitum ferox auffasste. 
Einfach liegen die Verhältnisse bei der ausgezeichnet charak- 
terisirten Species „Aconitum heterophyllum Wallich. Wallich 
stellte 1828 die Species auf (Wallich, List of E. Indian plants no. 
4722); Royle (15) beschseibt sie sehr gut (1839) und bildet sie 
ab. Früher hatte er die Pflanze als Aconitum atees beschrieben 
(Journ. As. Soc. I, 459) und in den Illustrations of the botany of 
the Himalayan mountains erwähnt er noch eine Pflanze, Aconitum 
cordatum, und fügt zu deren Diagnose hinzu: „Planta A. hetero- 
phyllo affinis, an ejus varietas? “ 
Die Beschreibung der Pflanze in Hooker und Thomson’s Flora 
((14) p. 56) passt zu den Angaben Royle’s, und die Abbildung in 
Bentley und Trimens Werke ((7) p. 7), welche nach einem von 
Faleoner gesammelten Exemplare hergestellt ist, stimmt natürlich 
ebenfalls mit der Abbildung in Royle’s Werke. Die Holzschnitte 
des Blattes, der frischen Knollen und der einzelnen Blüthen, welche 
Arch. d. Pharm. XIX. Bds. 3. Hft. 12 
