196 Th. Husemann, D. Ptomaine u. ihre Bedeut. f. d. gerichtl. Chemie u. Toxikologie. 
Geruche sui generis zu liefern. Beide Eigenschaften kommen dem 
Strychnin nicht zu, es lässt sich aber nicht verkennen, dass, wenn 
jene Eigenschaften sich bei Ciotto’s Analyse geltend machten, 
sie natürlicherweise nicht ausschliessen, dass nicht neben den Pto- 
mainen, denen sie entsprechen, auch Strychnin vorhanden war. 
_ Wichtiger und mehr beweisend, dass es sich nicht um Strych- 
nin handle, ist ein zweiter Umstand, dessen Selmi gedenkt. Als 
Ciotto das Product reinigen wollte, mischte er die schwefelsaure 
Lösung zweimal mit Baryt und schüttelte hierauf mit Aether. Es 
ist nun, falls es sich um Strychnin handelte, allerdings anzunehmen, 
dass sich dasselbe weit reiner in dem Aether gelöst habe und nach 
Verjagung desselben deutlichere und lebhaftere Reactionen wie vor 
der Reinigung gegeben habe. Ganz im Gegentheil gab die in den 
Aether übergegangene Base mit Jodwasserstoffsäure nur eine ver- 
schossene Rothfärbung. Entweder hatte also der Baryt das für 
Strychnin gehaltene Product gebunden oder dasselbe zersetzt, und 
in beiden Fällen könnte wirkliches Strychnin nicht vorhanden sein. 
Erwägt man die angeführten Thatsachen, so kann man nicht 
umhin, einzugestehen, dass die Anwesenheit des Strychnins keines- 
wegs mit einer solchen Sicherheit durch chemische Reactionen nach- 
gewiesen ist, dass man ohne die Uebereinstimmung des physiolo- 
gischen Nachweises ein sicheres Urtheil über das Vorhandensein 
einer Strychninvergiftung abgeben könnte. Man wird bei einem: so 
sorgfältigen Experten wie Ciotto es von vornherein für ausge- 
macht ansehen, dass dieser höchst wichtige Theil des Nachweises 
von ihm nicht ausser Augen gelassen wurde. In der That sind 
Versuche an Fröschen unternommen, doch enthält Ciotto’s Schrift 
nichts Näheres über dieselben ausser den Sätzen: „dass die aus 
der Leber extrahirte Materie und vielleicht auch die aus den Lungen 
extrahirte ein Gift enthielt, dass der hohe Grad der giftigen Wirk- 
samkeit, der für diese Substanz dargethan wurde und die bei 
Fröschen, denen dieselbe subceutan injieirt war, beobachteten Er- 
scheinungen zwei Thatsachen waren, welche, vereinigt mit den. 
chemischen Charakteren derselben, das Urtheil sehr wahrscheinlich 
machten, dass in dieser Substanz Strychnin vorhanden war“ ($. 8) 
und: „Die Resultate der Versuche an Fröschen, obschon sie nicht 
klar bewiesen, dass die Substanz Strychnin war, waren weit ent- 
fernt, das Gegentheil zu beweisen, auch entsprachen sie denjenigen, 
welche bei Parallelversuchen mit sehr kleinen Dosen Strychnin 
