Th. Husemann, D. Ptomaine u. ihre Bedeut. f. d. gerichtl. Chemie u, Toxikologie. 201 
theils 100, theils 135, theils 200 und 330 Tage begraben waren, 
in Leber und Milz, Magen und Darmcanal das Gift von drei an 
der Untersuchung betheiligten bekannten Chemikern, Professor 
Buchner in München, Gorup-Besanez in Erlangen und Wisli- 
cenus in Würzburg, chemisch nicht nachgewiesen werden konnte, 
während die von den betreffenden Chemikern hergestellten Extracte 
deutliche Bitterkeit zeigten und bei physiologischen Versuchen an 
Fröschen die Erscheinungen des Strychnintetanus hervorriefen. 
Wenn man erwägt, dass Oiotto sehr deutlich die Kaliumbichro- 
mat-Schwefelsäure - Reaction erhielt, so .sollte man denken, dass 
sowohl die Bitterkeit als der den physiologischen Nachweis lie- 
fernde Tetanus sich in weit prägnanterer Weise hätten geltend 
machen müssen, wenn jene Reaction von Strychnin herrührte. 
Aber gerade das Gegentheil fand statt; Bitterkeit und Froschteta- 
nus fehlten. 
Man hat seit den Versuchen von Ranke den von letzterem 
ausgesprochenen Satz, „dass die physiologische Reaction des Strych- 
nins unendlich viel feiner sei als die chemische“ für baare Münze 
genommen. In seiner Allgemeinheit ist er jedenfalls unrichtig. 
Man wird sich, wenn man reines Strychnin oder Strychninsalze 
vor sich hat, an Lösungen derselben leicht überzeugen können, 
dass man weit geringere Quantitäten mittelst der Farbenreaction, 
insbesondere unter Anwendung von rothem Blutlaugensalz, nach- 
zuweisen vermag, als die am Frosche ausgeführte Reaction. An- 
ders würde sich das Verhältniss gestalten können, wenn es sich 
um aus dem Leichname extrahirtes Strychnin handelte. Man 
würde, wenn man die chemischen Prüfungen in der Ranke’schen 
Versuchsreihe als maassgebend ansehen wollte, daraus den Schluss 
ziehen können, dass bei dem Extractionsverfahren sich mit dem 
Strychnin fremde Substanzen combinirten, welche mehr die Far- 
benreaction als die tetanisirende Action des Strychnins beeinträch- 
tigten. Es ist mir jedoch nicht zweifelhaft, dass selbst die Be- 
schränkung der Superiorität der physiologischen Reaction auf den 
Nachweis des Strychnins im Leichnam oder selbst nur in einem 
stark verwesten und lange begrabenen Leichnam auf einem Irrthum 
beruht. Es kann sich dies eben nur auf gewisse Extractionsver- 
fahren beziehen, welche den Gerichtschemiker nicht davor schützen, 
ein verunreinigtes Präparat zu erhalten. Ich brauche mich über 
diesen Gegenstand hier nicht weiter zu äussern, da bereits Dra- 
