F. A. Flückiger u. A. Meyer, Ueber Frucht u. Samen v. Strychnos Ignatii. 409 
Fig. 14. 
Fig. 15, sehr deutlich, besonders wenn man dünne Schnitte des 
Endosperms einige Stunden in Jodtinctur legt und hierauf in Was- 
ser quellen lässt. Alsdann findet man die Schichten der Wand 
von zahlreichen Porencanälen, Fig. 16, durchsetzt. 
Vermuthlich kommt der hier auseinandergesetzte Bau der Samen 
der Hauptsache nach allen Strychnosarten zu, doch können wir 
diese Annahme nur für Strychnos Nux vomica und Strychnos pota- 
torum! bestätigen, sowie auch bei einer uns eben vorliegenden 
ostafrikanischen Art, wahrscheinlich Strychnos innocua. Aeusserlich 
allerdings unterscheiden sich die Samen der ver- 
schiedenen Strychnosarten in Betreff der Grösse, 
Färbung und Gestalt; die Behaarung dürfte wohl 
nach der im Prodromus, IX, pag. 12, schon 
ausgesprochenen Vermuthung bei allen Strychnos- 
samen vorkommen. Dass sich übrigens doch auch 
anatomische Unterschiede nachweisen lassen wür- 
den, ergab sich z. B. aus der Betrachtung der 
Endospermzellen von Strychnos potätorum, Fig. 17. 
Hier ist die Wand nicht von zahlreichen Kanäl- 
chen durchsetzt (wie in Fig. 16), sondern bis 
auf wenige, aber sehr weite Lücken oder Poren 
vollkommen verdickt. Dergleichen Lücken in den Zellwänden des 
Endosperms von Areca oleracea und Phoenix dactylifera sollen nach 
1) Vergl. über dieselben: Sir Hans Sloane: „Seeds to elarify water“, 
Phil. Transact. 1699. No. 249. 44 (IV. 349 edition of 1809); Ainslie, 
Materia media of Hindoostan, Madras 1813, 118, 119; Flückiger, Sitzungs- 
berichte der Naturforschenden Gesellschaft zu Bern, 9. Januar 1869, pag. II; 
Maisch, American Journ. of Pharm. 1871. 242; Dymock, Pharm. Journal 
X. (1879) 281. Abbildungen der Strychnos potatorum: Roxburgh, Plants 
of the coast of Coromandel I, (1795) tab 5; Wight, Illustrations of Indian 
botany II, (1838) tab, 156, 
