412 F.A. Flückiger u. A. Meyer, Ueber Frucht u. Samen v. Strychnos Ignatii. 
flores longissimi, nutantes, albi, odore Jasmini .... fructus ovatus, 
cortice sicco glaberrimo, collo attenuato, magnitudine pyri Bon 
Chrötien dieti“ schilderte. Linne hatte in Weingeist eingelegtes 
Material zur Verfügung, über dessen Herkunft er nichts angibt. 
Es scheint aber nur zum Theil der Stammpflanze der Ignatiasamen 
angehört zu haben, wenigstens passt Linn&’s Beschreibung der 
Frucht nicht auf unsere Exemplare, denen unmöglich ein „collum 
attenuatum‘ zuerkannt werden kann. Ferner hat schon Bentham! 
darauf aufmerksam gemacht, dass die heute noch in Linne’s Her- 
barium in London liegenden Blätter und Blüthen seiner „Ignatia 
amara“ der südamerikanischen Posoqueria longiflora, einer Rubiacee 
aus der Abtheilung der Gardenieen, angehören. Linn&’s Gründe 
für die Aufstellung eines besonderen Genus Ignatia fallen also wohl 
dahin; Bergius hatte vermuthlich Recht, in der fraglichen Pflanze 
einfach eine Strychnosart zu erblicken. Es wird interessant sein, 
im Holze derselben dereinst auch die Siebröhrenbündel aufzusuchen, 
welche für Strychnos so bezeichnend sind.? 
Loureiro?, welcher angibt, dass Ignatiana philippinica, 
wie er die Ignatiapflanze nennt, in Cochinchina eingeführt worden 
sei, schreibt ihr weisse Blüthen zu und beschreibt sie ebenfalls als 
klimmenden baumartigen Strauch. Unseres Wissens wächst Ignatia 
gegenwärtig nicht in Cochinchina, wenigstens wird ihrer nicht ge- 
dacht von der französischen Expedition unter Francis Garniert, 
welche die reichliche Ausfuhr von Nux vomica aus Cambodja nach 
China wohl beachtete, auch eine Strychnosart erwähnte, deren Samen 
vor der Reife nicht giftig seien. Ferner fehlten Ignatiasamen 1878 
unter den aus Cochinchina zur Pariser Ausstellung gesandten 
Drogen und in dem bezüglichen Katalog? waren sie eben so wenig 
angeführt. Es fragt sich daher, ob Loureiro die lebende Ignatia- 
pflanze wirklich gesehen hat. Selbst der Augustiner- Pater Manuel 
Blanco in Manila gab in seiner Flora de Filipinas, Manila 1837. 82 
1) Journal of the Proceedings of the Linnean Society I. (1857) 80, 
2) De Bary, Vergleichende Anatomie der Vegetationsorgane 1877. 242, 
332; G. Planchon, Journ. de Pharm. I. (1880) 18. 193. 293. 
3) Flora Cochinchinensis, ed. Willdenow, Berolini 1793. 155. 
4) Voyage d’exploration en Indo-Chine effectu6 pendant les anndes 1866 — 
1868, Tome II. (Paris 1873) 488. Ebensowenig in Thorel, Notes medicales 
du voyage d’exploration du Mekong et de la Cochinchine, Thöse, Paris 1870, 29. 
5) Flückiger, Ausstellungsbericht, im Archiv der Pharm, 214 (1879) 16, 
