zur Geschichte der Pentathionsäure, 11 
denen Herr Assistent Ludwig durch Beharrlichkeit, Ge- 
wandtheit und Genauigkeit einen wesentlichen Antheil 
genommen hat, besiegt werden.“ 
In der zweiten Abhandlung H. Wackenroder’s 
über die Pentathionsäure „Bestimmung des Sauerstofige- 
haltes der Pentathionsäure“ (Archiv der Pharm. 2. Reihe, 
Bd. XLVIH. p. 140 —151.) theilt er die Versuche mit, 
welche zur Ermittelung des Verhältnisses 55:50 von 
uns angestellt worden sind. „Nur durch das eifrige Be- 
mühen des Herrn Assistenten Ludwig, sagt Wacken- 
roder, ist es möglich geworden, die eben so schwierige, 
als umfangreiche Untersuchung in verhältnissmässig kur- 
zer Zeit zu beendigen und zu einem, wie mir scheint, 
völlig genügenden Abschluss zu bringen.“ Man sollte 
meinen, Wackenroder habe deutlich genug gesprochen, 
um mir mein Mitanrecht auf die Entdeckung und erste 
genauere Untersuchung der Pentathionsäure zu wahren, 
allein es scheint, als ob es den meisten Verfassern von 
Lehrbüchern der Chemie doch noch nicht deutlich genug 
gewesen wäre. Weder in der 5. Auflage des mit Recht 
so berühmten Handbuchs der Chemie von Leopold Gme- 
lin (Erster Bd. 1852), noch in dem vielgelesenen ausführlichen 
Lehrbuch der Chemie Graham-Otto’s (2. Bd. 1. Abth. 
Braunschw. 1555) findet sich etwas über meinen wesent- 
lichen Antheil an der Nachweisung der Existenz der Pen- 
tathionsäure. Und doch darf ich getrost behaupten, dass 
es Pflicht der jüngeren Bearbeiter der 5. Aufl. von Leo- 
pold Gmelins Handbuch der Chemie gewesen wäre in 
der Geschichte des Schwefels und seiner Verbindungen 
anzuführen, „dass Wackenroder und Ludwig die Pen- 
tathionsäure entdeckt und zuerst genauer untersucht hät- 
ten.“ Spricht man nicht von der Säure Gay-Lussacs 
und Welters (Unterschwefelsäure), von der Säure von 
Fordos und Ge&lis (Tetrathionsäure); warum nicht auch 
von der Säure von Wackenroder und Ludwig (Pen- 
tathionsäure)? Entweder nenne man die Sache einfach 
