x 
Vereinszeitung. 115 
sogenannte Naturgeschichte, welche uns die äussere Form der Dinge 
kennen lehrt und sämmtliche Dinge auf der Welt zu classifieiren 
den Wunsch hegt. 
Die zweite Richtung erforscht die stofflichen Verhältnisse 
der Dinge, es ist die Stöchiologie oder Chemie, welche uns hiermit 
bekannt macht. 
In dritter Linie erscheint die dynamische Richtung. Will 
ich die Kräfte kennen lernen, welche die Körper besitzen, so giebt 
die Physik Aufschluss. Physik organischer Gebilde ist Physiologie. 
Viertens wollen wir auch wissen, wozu die Dinge werth sind; 
das lehrt die Technologie, dahin gehört z. B. Pharmakodynamik, 
Toxikologie u. s. w. 
Die descriptiven Disciplinen der Naturwissenschaft kommen aber 
nicht in den Fall, Veranlassung zu geben mit idealen Ansichten 
vermengt zu werden. Der alte Ausspruch: „es ist der Geist, der 
sich den Körper baut,“ wird bildlich aufgefasst und soll auch wohl 
nur ein Gleichniss sein. 
Die Chemie, zweitens, steht dem Streite schon näher, da reicht 
das organische Leben dem anorganischen die Hand, wir finden einen 
Unterschied zwischen dem Chemismus der organischen und anorga- 
nischen Natur. Die organischen Körper zerfallen von selbst oder 
mit unserer Hülfe und fallen in den Bereich der anorganischen 
Kräfte, aber wir können durch Kunst nur scheinbar hier und da 
einen organischen Körper aus anorganischen erzeugen. Es ge- 
hört eine besondere Kraft, besondere Verhältnisse dazu, die wir 
Leben nennen, und so abstrahiren wir die Lebenskraft. i 
Wir stehen hier an der Grenze zwischen materieller und gei- 
stiger Betrachtung; denn so lange das Leben nicht von uns wie 
ein Experiment nachgeahmt werden kann, so lange wir nicht im 
Stande sind, die anorganischen Atome so zu gruppiren und zu com- 
biniren, dass ein willkürlich gewählter organischer Körper entsteht, 
so lange muss die Lebenskraft als Ursache einer Wirkung ange- 
sehen werden, welche erstere wir eben nicht kennen. Dem Chemi- 
ker liegt aber an dem Streite nichts, ob eine Lebenskraft ange- 
nommen wird oder nicht; denn der Unterschied zwischen organi- 
schen und anorganischen Atomen-Complexen lässt sich nicht hin- 
wegläugnen. Es ist ihm die Lebenskraft ein Wort, um etwas damit 
zu bezeichnen, und diejenigen, welche die Lebenskraft zu läugnen 
für gut finden, sind leider immer in dem Falle, nicht Rede stehen 
zu können, woher es komme, dass die organischen Atomen - Grup- 
pirungen von den anorganischen verschieden sind. Wir wissen, 
dass die Organismen aus denselben Grundstoffen bestehen, wie die 
anorganische Natur; aber wo liegt denn der Beweis, dass das Leben 
weiter nichts ist, als das Product des Zusammenwirkens anorgani- 
scher Kräfte. 
Die Chemie an sich kann unter diesen verschiedenen Auffas- 
sungsweisen nicht leiden, sie ist viel zu viel rein materialistischer 
Art und gewohnt, nur das zu glauben, was sie sehen kann und 
durch das Experiment zu beweisen im Stande ist, als dass sie an 
solchen Wortesstreitigkeiten sich bedeutend betheiligen und von 
dem vorgesteckten Ziele abgelenkt werden sollte. Die Chemie wird 
also einfach sagen: die Verschiedenheit der Gruppirungen der Atome 
organischer und anorganischer Körper ist nicht zu bestreiten. Die 
Einen nehmen eine Lebenskraft an, die Andern leiten die Ursache 
von den Kräften der anorganischen Natur für beide Fälle ab, eben- 
so wie sie keinen grossen Antheil nimmt, ob man atomistischer 
8* 
