202 Literatur. 
Derselbe erklärt dann, dass er recht gut wisse, dass es Apo- 
theker gäbe, welche zugleich gründliche Chemiker seien, und die 
alle jene Kenntnisse und Fähigkeiten besässen, die zur tadellosen 
Ausführung einer gerichtlich- chemischen Untersuchung erfordert 
würden: allein er hoffe, dass ihn Niemand der Anmaassung und un- 
gerechten Beschuldigung anklagen werde, wenn er nochmals die 
Ueberzeugung ausspreche, dass solche Apotheker nicht gewöhnlich 
seien. 
Der Verf. hält nun seine Erklärungen um so viel mehr an der 
Zeit, als Siebold in seinem Lehrbuche der gerichtlichen Mediein 
ausdrücklich bemerkt habe, dass es gar nicht erst des Pharmacopo- 
lae forensis bedürfe, sondern dass jeder Apotheker, den der Staat 
als tüchtig anerkannt habe zur Verwaltung einer Apotheke, auch 
eine solche Untersuchung übernehmen könne. Derselbe bemerkt, 
dass es richtig sei, wie die Pharmacie und Chemie lange Zeit Hand 
in Hand gegangen seien. Die Pharmacie sei die Pflanzschule der 
Chemie gewesen, und sei es zum Theil noch, indem viele Pharma- 
ceuten sich zu tüchtigen Chemikern ausbildeten, wobei sie freilich 
ihren Beruf meist verliessen. Es lasse sich aber nicht folgern, dass 
alle Pharmaceuten Chemiker sein müssten. Die Approbation als 
Apotheker mache denselben aber nicht zum chemischen Sachver- 
ständigen. Gegenwärtig habe sich die Chemie vollständig von der 
Pharmacie emancipirt. Die Gelegenheit, sich in den Apotheken in 
der Chemie auszubilden, sei in dem Maasse geringer geworden, als 
man in den pharmaceutischen Laboratorien sich weniger mit che- 
mischen Arbeiten beschäftige, dass der Aufenthalt der Pharmaceu- 
ten auf der Universität meist zu kurz sei, namentlich der Chemie 
ein zu geringes Zeitmaass gewidmet werde. Ihn habe eine mehr- 
jährige Erfahrung gelehrt, dass die chemischen Erfahrungen, welche 
die Candidaten auf die Universität mitbrächten, in der Regel höchst 
unbedeutend seien, dass sie namentlich für die praktische Ausbil- 
dung aufgewogen würden durch manche Untugenden, welche die 
Pharmaceuten in ihrer Lehr- und Servirzeit sich aneigneten, welche 
ihnen bei genauen chemischen Analysen viel zu schaffen machten. 
Somit sei die praktisch- chemische Ausbildung der Pharmaceuten 
auf den Universitäten nur eine unvollkommene; er werde sich we- 
der zum Chemiker, noch zum Botaniker bilden. Es sei aber auch 
kein Geheimniss mehr, dass Gerichtsärzte und Apotheker derartigen 
gerichtlichen Untersuchungen möglichst aus dem Wege gingen; 
theils, weil sie sich solehen Aufgaben nicht gewachsen fühlten, theils 
weil sie häufig nicht im Besitze der dazu nöthigen Instrumente, 
Geräthschaften und literarischen Hülfsmittel sich befänden. 
Jetzt kommt der Verf. zu weiteren Vorschlägen, wie dem Man- 
gel an geeigneten Sachverständigen unter den Apothekern abzu- 
helfen sei. Er will für den Fall, dass man ferner Apotheker als 
solche Experten heranziehen wolle, dass die Apotheker ihr Studium 
auf der Universität mindestens auf zwei Jahre ausdehnen, und na- 
mentlich im zweiten Jahre ein eingehenderes (Ausdruck des Verf.) 
theoretisches und praktisches Studium der Chemie verlangt werden 
müsse, wobei die Collegia, welche zu besuchen, sich auf die der 
anorganischen und organischen Chemie, gerichtlichen Chemie und 
Toxikologie, auch auf praktisch-chemische Uebungen über Auffin- 
dung der Gifte ausdehnen müssten. Im Examen sei der gericht- 
lichen Chemie eine besondere Prüfung zu widmen. Aber alles die- 
ses würde dennoch nicht dahin führen, den Intentionen des Gesetzes 
vollkommen Genüge zu leisten. 
