Vereinszeitung. 3ol 
ein neues Heilmittel im Apfelwein entdeckt und dasselbe Kranken 
empfohlen. Eben so legt der Vertheidiger auch ein erhebliches 
Gewicht auf den vom Angeklagten erhobenen Einwand in Bezug 
auf die Paralysirung des polizeilichen Verbots. — Der Gerichtshof 
tritt der Ansicht des Staatsanwalts lediglich bei und erkennt auf 
die von demselben beantragte Strafe. 
— Die vierte Deputation des Criminalgerichts verhandelte heute 
einen bei hiesigen Gerichten wohl kaum vorgekommenen Fall. 
Der Angeklagte war der praktische Arzt Dr. Niedt. Die gegen 
ihn erhobene Anklage stützte sich auf den $. 200 des Strafgesetz- 
buchs, welcher dahin lautet: „Medicinalpersonen, welche in Fällen 
einer dringenden Gefahr ohne hinreichende Ursache ihre Hülfe 
verweigern, sollen mit Geldbusse von 20 bis 500 .ß bestraft werden.“ 
Der der Anklage zu Grunde liegende Fall war folgender: Am 
21. Juli v. J. hatte sich in der Kellerwohnung eines Hauses in der 
Elisabethstrasse der Almosenempfänger Eckert erhängt. Eine Ver- 
wandte fand ihn hängend, machte sofort dem Revierpolizei-Lieute- 
nant Anzeige, welcher, seinerseits die schleunigste Absendung von 
“ Beamten veranlasste, um das Losschneiden des Körpers zu bewir- 
ken. Bis dieses geschehen, war im Ganzen etwa eine halbe Stunde 
seit dem Selbstmorde verflossen. Der Körper war noch warm und 
biessam. Die Polizeibeamten sendeten die schon erwähnte Frauens- 
person nach dem Angeklagten, damit dieser die nothwendigen 
Wiederbelebungsversuche anstellen sollte. Die Bestellung durch 
die Frau blieb fruchtlos und wurde durch den Schutzmann- 
wachtmeister Albrecht persönlich mit dem ausdrücklichen Bemer- 
ken wiederholt, dass der Körper noch warm und biegsam sei. Der 
Angeklagte erschien dennoch nicht. Im heutigen Audienztermin 
behauptete der Angeklagte, wegen Rheumatismus und wegen der 
nach den Aussagen der zwei benannten Personen vorausgesetzten 
Erfolglogsigkeit der Wiederbelebungsversuche der Aufforderung 
nicht nachgekommen zu sein. Die bereits genannte Verwandte 
des Erhängten bekundete, dass sie keine Aeusserungen gethan habe, 
aus denen der Angeklagte die Erfolglosigkeit der Wiederbelebungs- 
versuche hätte schliessen können. Der Wachtmeister Albrecht 
bezeugte, dass er dem etc. Niedt ausdrücklich erklärt habe, der 
Körper sei noch warm und biegsam. — Als Sachverständiger wurde 
der Physikus Geh. Med.-Rath Dr. Casper vernommen. Derselbe 
begutachtete, dass an dem Körper eines Erhängten, welcher bereits 
eine halbe Stunde gehangen habe, alle Wiederbelebungsversuche 
vergeblich seien, dass auch der Umstand, der Körper sei noch 
warm und biegsam gewesen, nicht günstig für dergleichen Wieder- 
belebungsversuche spreehe, weil sehr oft erst nach Stunden der 
Körper vollständig erkalte und Erstarrung eintrete. Herr Casper 
sprach sich ferner über den Begriff einer dringenden Gefahr, welche 
der $. 200 des Strafgesetzes ausspreche, und die Bedenken, welche 
er biete, aus. Durch ärztliche Zeugnisse bescheinigte der Ange- 
klagte ferner, dass er am 21. Juli v.J. wirklich am Rheumatismus 
gelitten habe. — Auch wurde die Erfolglosigkeit der von andern 
Personen an dem Erhängten gemachten Wiederbelebungsversuche 
festgestellt. — Der Staatsanwalt liess hauptsächlich wohl auf Grund 
des Gutachtens des Geh. Med.-Raths Casper die Anklage gemäss 
$. 200 des Strafgesetzes fallen, führte dagegen aus, dass nach der 
vorliegenden Sachlage der $. 340 No. 7 des Strafgesetzes zur An- 
wendung kommen müsse, der dahin geht: „Mit Geldbusse bis zu 
50 .B oder Gefängniss bis zu sechs Monaten wird bestraft, wer bei 
