Vereinszeitung. 87 
vielmehr ein Münchener Apotheker als Fabrikant vorgeschoben wor- 
den sei. Er bemerkte, dass die Erlaubniss zum Verkauf solcher 
Mittel nicht das Anerkenntniss ihrer Wirksamkeit, sondern nur 
ihrer Unschädlichkeit in sich schliesse. Im Verlaufe der Verhand- 
lung wird aus Liebig’s und Wöhler’s chemischen Annalen noch ein 
Artikel mitgetheilt, der sich mit gleicher Indignation, wie der in- 
erimirte, über Goldberger’s Speculationen äussert und den inter- 
essanten Aufschluss giebt, dass die elektrischen Ketten, die für 
1 Thaler verkauft wurden, von jedem Mechaniker in derselben (wir- 
kungslosen) Beschaffenheit zu dem Preise von 6 kr. hergestellt wer- 
den könnten. Die Staatsbehörde trat den Deductionen des Ver- 
theidigers nicht bei, begutachtete jedoch, gegenüber dem Antrage 
des Klägers, der auf 8 Tage Arrest und 25 fl. Geldstrafe gelautet 
hatte, nur 24stündigen Arrest und 10 fl. Geldstrafe. Das heute ver- 
kündigte Erkenntniss, das von beiden Theilen angefochten werden 
kann, verurtheilt den Beklagten zu einer Geldstrafe von 10 fl. *) 
N: 
Berlin, den 24. Janwar 1856. — Dem Besitzer eines Etablis- 
sements wurde die Concession ertheilt, innerhalb eines bestimmten 
Bezirks eine Wasser-Heilanstalt anzulegen. In dieser Conces- 
sion war derselbe als Wasserarzt bezeichnet, auch der vorgeschrie- 
bene Nachweis seiner technischen Qualification ceonstatirt und der- 
selbe auf die Bestimmungen der Allgemeinen Gewerbe-Ordnung, so 
wie auf die Vorschriften der Allerhöchsten Cabinets-Ordre vom 
21. Juli 1842, die Wasser - Heilanstalten betreffend, hingewiesen. 
Ausserdem war ihm polizeilich die Führung des Doctortitels und 
die Behandlung von Kranken ausserhalb seiner Anstalt untersagt. 
Diese Vorschriften hatte derselbe überschritten. Es wurde Anklage 
erhoben, dass er auch auf ausserhalb seiner Anstalt befindliche 
Kranke das Wasserheilverfahren ausgedehnt und dadurch von den 
Bedingungen seiner Concession abgewichen sei. Der erste Richter 
hielt den 8.177. der Gewerbe-Ordnung für verletzt und verurtheilte 
den Beschuldigten zu 20 Thlr. Geldbusse. Die hiergegen angebrachte 
Recursschrift bestritt die gewerbsmässig betriebenen derartigen Hei- 
lungen und führt an, dass dergleichen Fälle nach $. 199. des Straf- 
gesetzbuches beurtheilt werden müssten, weil 8.177. der Gewerbe- 
Ordnung sich nicht auf die Heilkunst bezöge. Das Appellations- 
gericht sprach darauf den Angeklagten frei. Die Nichtigkeits- 
beschwerde behauptet Verletzung der Gesetze und unrichtige Inter- 
pretation der Concession; die Wasserheilkunde gehöre der neueren 
Zeit an, und von Wasserärzten thue weder die Gewerbe-Ordnung 
noch ein anderes Gesetz Erwähnung, vielmehr gestatte das Regle- 
ment vom 15. Juni 1842, dass selbst Personen, welche gar keine 
ärztliche Qualification besässen, eine Wasser - Heilanstalt errichten 
dürften. Eine Qualification als Wasserarzt werde nicht ertheilt; 
auch würde die verordnete Controle, dass ein Kranker nur auf das 
Attest einer approbirten Medicinalperson in die Anstalt aufgenommen 
werden dürfe, ganz illusorisch werden, wenn dem Unternehmer frei 
stände, eine derartige Praxis auch ausserhalb der Anstalt auszuüben. 
*) Man kann nur bedauern, dass, während Derjenige, welcher auf 
die bekannte Weise das Publicum in Contribution setzte, frei 
ausging, der muthige Vertheidiger der Wahrheit in Strafe 
verfiel. Die Red. 
