90 Vereinszeitung. 
fasser seiner gründlichen Untersuchung und schlagenden Beweis- 
führung zu Grunde legt. Der Durchschnittspreis der von jedem 
Arzte auf jeden Kranken verwandten Arzneikosten bildet den un- 
mittelbaren Ausdruck des haushälterischen Verfahrens eines jeden 
Arztes. Der Verfasser hat nun diesen Durchschnitt für jeden ein- 
zelnen Arzt und Bezirk für jedes Quartal berechnet. Die Durch- 
schnittspreise des Medicinalverbrauchs im Allgemeinen haben seit 
1845 wesentlich abgenommen. 1845 kamen auf den Kranken eirca 
24 Sgr., 1853 dagegen nur 20 Sgr., 1854 201 Sgr. Die Durch- 
schnittspreise der Medicinalkosten, welche jeder einzelne Arzt auf 
den einzelnen Kranken verwendete, stellen sich im höchsten Grade 
verschieden heraus. Der Verf. ordnet sie, wie sie in dem Zeitraum 
von 1845 bis 1854 vorkamen, in folgende Gruppen. 1) Höchste: 
imal 42 Sgr., Imal 34 Sgr., 2mal 33 Sgr.; 2) hohe: 3mal 30 bis 
32 Sgr.; 3) mittlere: 32mal 20 —29 Sgr.; 4) kleine: 15mal 16 bis 
19 Sgr.; 5) kleinste: 9mal 10—15 Sgr. Während es also einen Arzt 
gab, der durchschnittlich für jeden Kranken für 42 Sgr. Mediein 
im Laufe des Quartals verordnete, gab es einen andern, der durch- 
schnittlich nur 10 Sgr. verordnete — so gross ist die Differenz 
zwischen dem sparsamsten und dem verschwenderischesten Arzte! 
Glücklicherweise ist die Zahl der Armenärzte, welche in die Grup- 
pen der kleinen und kleinsten Durchschnittspreise fallen, 24, während 
in die Gruppen der hohen und höchsten nur 7 Aerzte gehören. Um 
zu berechnen, wie viel Medieinalausgaben hätten erspart werden 
können, wenn alle Armenärzte zu den sparsamsten gehört hätten, 
wirft der Verfasser das Mittel der 10 resp. 5 geringsten Durch- 
schnittspreise pr. Kopf heraus, und es findet sich, dass dieses in der 
Regel 6—9 Sgr. unter dem wirklichen Durchschnittspreise steht. 
Der Betrag der Arzneikosten war 1831 —1853 538,060 'Thlr.; wären 
alle Aerzte so sparsam gewesen, wie die zehn sparsamsten im Durch- 
schnitt, so würden 161,400 Thlr. weniger ausgegeben sein; wären 
sie so sparsam gewesen wie der allersparsamste unter ihnen, so 
würde die Ersparniss 247,480 Thlr. betragen haben. Gegenwärtig 
würde die entsprechende Ersparniss jährlich 10,000 resp. 15,000 Thlr. 
betragen. Etwaigen Einwänden gegen die Möglichkeit einer solchen 
Ersparniss ist der Verfasser durch den statistisch geführten Nach- 
weis begegnet, dass die Differenz des Kostenpreises der Kranken- 
pflege nicht in endemischen, d.h. sachlichen Localverschiedenheiten 
der Bezirke ihren Grund hat, dass sie vielmehr epidemisch ist, 
d. h. dass lediglich und ausschliesslich die ärztliche Persönlichkeit 
der Träger des öconomischen Prineips ist, dass die Durchschnitts- 
preise und ihre Differenzen allenthalben an der individuellen Eigen- 
thümlichkeit des Arztes haften und mit ihm von Bezirk zu Bezirk 
wandern. Nur in einer Beziehung möchten wir die Denkschrift 
unvollständig nennen: sie hat es nämlich, wahrscheinlich wegen 
Mangels an statistischem Material, unterlassen, die Erfolge der 
grösseren oder geringeren Sparsamkeit in Beziehung auf den ärzt- 
lichen Zweck der Kur festzustellen, es fehlt mit andern Worten 
das Sterblichkeits-Verhältniss unter den Kranken der einzelnen 
mehr oder minder sparsamen Aerzte. 
Der „Moniteur universel“ über Pulvermacher’s hydroelec- 
trische Ketten (electro-medicinische Kelten gegen Jheumatismen, 
Nervenleiden, Lähmungen u. s. w.). — Einem in dieser Zeitung 
nächstens zu veröffentlichenden längeren Aufsatz der Pariser „Ga- 
