über eine botanische Merkwürdigkeit. 167 
Haferpollen war, auch ein Ficia-Pollen den Act vollziehen 
können. Dann wäre am Ende gar aus dem Fruchtknoten 
des Hafers wieder ein Legumen der Vicia entstanden. 
Wohin sollen also solche leichtfertige Kreuzungstheorien 
führen ? 
Dass Herr Stölter die von ihm beschriebenen Ge- 
bilde wirklich vor sich gehabt hat, ist wohl nicht zu 
bezweifeln, wohl aber zu bedauern, dass er sie nicht zur 
Beurtheilung einem Sachkundigen vorgelegt hat, und dass 
die Redaction einer so unglaublichen Theorie die Spalten 
dieses Archivs geöffnet hat. 
Für uns knüpft sich hier wohl die Frage an: was 
können diese Gebilde gewesen sein? Es ist natürlich 
sehr bedenklich, aus der Mittheilung des Herrn Stölter 
sich nur irgend ein sicheres Urtheil zu bilden. Können 
nicht durch irgend einen Zufall oder Absicht Haferblü- 
then oder Haferkörner in den Fruchtknoten der Bohne 
gesteckt sein, die, vielleicht auffallender Weise genug, 
Adventivwurzeln getrieben haben, welche sich Schmaro- 
tzern gleich an den Samen der Bohne gelegt und Nah- 
rung suchend dort eingedrungen sind? Da ein derartiges 
Durchbohren gar nichts Seltenes ist, so scheint dieser 
Vorgang vielleicht die einfachste Lösung des Problems 
zu sein. Verhält sich indess die Sache anders, so wäre 
es im Interesse abnormer Bildungen gewiss sehr zu wün- 
schen, über diese „botanische Merkwürdiskeit“ aus fach- 
kundiger Feder etwas Sicheres zu erfahren. 
N.S. Die Mittheilung des Herrn Stölter haben wir als ein 
botanisches Curiosum aufgenommen, wie solche auch in botanischen 
Zeitschriften zuweilen Platz finden. Zur Beurtheilung fühlen wir 
uns nicht veranlasst, da der Gegenstand zur Prüfung uns nicht 
vorlag. Eine sorgfältige Untersuchung hätte wahrscheinlich ergeben, 
dass nicht ein Spiel der Natur, sondern von Menschenhänden vorlag. 
Die Redaction. 
