274 Ludwig, 
Aequivalent des Tellurs. 
Nach Berzelius Untersuchungen berechnet sich Te 
— 64,142 (wenn Tellursäure — TeO3). Leopold Gme- 
lin rundet diese Zahl zu Te=64 ab, was hingehen mag, 
wenn einmal abgerundet werden soll; weniger einverstanden 
kann man sich mitLiebig-Kopps Zahl Te —64,2 erklären. 
Aequivalent des Wismuths. 
Lagerhjelms Bestimmung giebt Bi — 212,86 (wenn 
Wismuthoxyd — BiO3). | 
R. Schneider fand Bi = 207,984, wofür er inrunder 
Zahl Bi = 208 setzt (Jour. für prakt. Chemie, April 1851.) 
Aequivalent des Kupfers. 
Nach Berzelius Analysen berechnet, ist Cu—31,64872. 
Nach Gay-Lussacs Analyse, Cu — 32,568. 
Nach Proust Analysen Cu = 32,0. 
Nach Erdmann und Marchands Untersuchungen 
ist-Cu — 31,7376. | 
Bis auf Weiteres mag Cu — 31,75 angenommen wer- 
den; sicher ermittelt ist diese Zahl noch nicht, wie die 
Beobachtungen von Favre und Silbermann zeigen, nach 
denen Kupferoxyd bei starkem Glühen Sauerstoff verliert. 
Aequivalent des Goldes. 
Nach Berzelius älteren Zahlenresultaten berechnet, 
ist Au— 19,4 (wenn AuO3 — Goldoxyd). 
Nach Berzelius späteren Bestimmungen (1844) be- 
rechnet, ist Au = 196,73. 
Levol’s Untersuchung (Journ. für prakt. Chem. Dee. 
1850) führt zu dem Aequivalent Au — 196,13 (wenn H—1, 
0=38, S= 16 und Ba— 68,5). Will man abrunden, so 
liegt die Zahl Au= 196 am nächsten. 
Die von Liebig und Kopp acceptirte Zahl Au=197 
ist zu hoch; die nächste höhere kurze Zahl wäre 196?/,, 
wenn man Berzelius Recht geben will. Aufdem gegen- 
wärtigen Standpunct der Analyse darf es nicht mehr er- 
laubt sein, mehr als eine Vierteleinheit abzuschneiden oder 
zuzulegen, am wenigsten bei den Grundzahlen der Chemie. 
